Решение от 11 марта 2013 года №2-39/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело № 2-39/2013
 
 
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Воскресенск 11 марта 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
 
    при секретаре Ямбаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Андриянову С.А.1  о  взыскании задолженности  по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
  <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком Андрияновым С.А.1  был заключен договор займа, в соответствии с которым истец  предоставил ответчику заем  в размере 10 000 руб. с начислением процентов  в размере 1,8% в день от суммы займа за пользование займом на срок  до <ДАТА3>
 
 
           Истец принятые на себя обязательства выполнил, предоставив <ДАТА4> ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается  расходно-кассовым ордером № 1795 от <ДАТА2>. Ответчиком в установленный договором срок (<ДАТА6>)  задолженность по договору не погашена.
 
 
          По условиям договора в случае  не возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом заемщик выплачивает  пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п.4.1.).
 
 
         ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обратилось к мировому судье с иском к Андриянову С.А.1  о взыскании  задолженности  по договору займа в сумме 10 000 рублей, суммы процентов за пользование займом   в размере 3 780 руб., пени за нарушение сроков  возврата займа  и уплаты процентов за пользование займом в размере 8 268 руб.  на  <ДАТА7>, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 861 руб. 44 коп.  Свои требования мотивирует тем, что истец надлежащим образом  исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив ответчику  наличные денежные средства, заемщик Андриянов С.А.1 не выполняет своих обязательств - сумму займа  и начисленные  проценты за пользование займом не возвратил в установленный срок.
 
 
          Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 40), в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела  в порядке заочного производства,  суд определил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
 
                       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о вручении судебного извещения (л.д. 39), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, какими-либо сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
 
 
           Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям:
 
 
       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
          В соответствии  со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
           Статья 808 ГК  РФ предусматривает,  что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
          Статья  810 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
 
         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком Андрияновым С.А.1 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 10 000 рублей (л.д. 5-7). Деньги в данной сумме были переданы истцом ответчику <ДАТА2>, что подтверждается  копией расходного кассового ордера № 1795  (л.д. 8).  Ответчик Андриянов С.А.1  обязался возвратить деньги в этой сумме ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не позднее  <ДАТА8>, а также согласно п.п. 1.2. уплатить проценты  за пользование  займом из расчета 1,8% в день от суммы займа   (л.д. 5). Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному  договору займа, срок договора истек, каких-либо доказательств возврата заемщиком  Андрияновым С.А.1 суммы займа, а также процентов за пользование займом, установленных п.п. 1.2. Договора  полностью или частично к установленному договором займа сроку, а именно к <ДАТА8> в судебном заседании не установлено и суду не представлено, в связи с чем,  сумма займа  и сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.
 
 
        Согласно расчету, предоставленному истцом сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по  <ДАТА8>   составляет  3 780 руб.  (10000/100х1,8х 21 день - количество дней пользования займом л.д.  4).   Расчет данной суммы суд находит правильным, и соглашается с данным расчетом, предоставленным истцом.
 
 
                Суд также учитывает, что  в соответствии со ст. 330  ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  неустойку (штраф, пени).
 
 
         Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
 
       Судом установлено, что по условиям договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 4.1.).
 
 
       В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
 
       Доказательств полного погашения суммы долга в срок и исполнения обязательств по рассматриваемому договору ответчиком не представлено.
 
 
        Согласно расчету, предоставленному истцом сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на  <ДАТА7> составляет  8.268 руб. (10000+3 780/100х2%х 30 дней - количество дней просрочки).   Расчет данной суммы суд находит правильным и соглашается с данным расчетом, предоставленным истцом.
 
 
        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
       Кроме того, удовлетворению подлежит и требование истца о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины, поскольку исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
    Судебные расходы, как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в сумме 861 руб. 44 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2).
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 238, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Андриянову С.А.1  о взыскании задолженности  по договору займа  удовлетворить.
 
 
         Взыскать с Андриянова С.А.1  в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   задолженность по договору займа от <ДАТА2> в сумме 10 000 (десять  тысяч) рублей,  сумму процентов за пользование займом в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят руб.) рублей, сумму процентов за нарушение сроков  возврата займа и уплаты процентов за пользование займом  в размере 8 268 руб.  (восемь тысяч двести шестьдесят восемь),  расходы на оплату государственной пошлины в размере  861 руб. 44 коп.,  а всего взыскать 22 909   руб. 44 коп. (двадцать две тысячи девятьсот девять руб.  44 коп.).
 
 
                           Ответчик вправе подать  мировому судье  заявление об отмене заочного решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  
 
 
                        Мировой судья:                                                                    Жолтикова Н.Г.