Решение от 27 марта 2013 года №2-39/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-39/2013 года
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 44 Тарусского района Калужской Васильев А.В.,
 
                при секретаре Эрлих И.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе
 
                                                                                                                             27 марта 2013 года
 
    дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Смаль М.В., Макаровой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с  вышеназванным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кухаренко С.А.иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Смаль М.В., Макарова Е.С.  в суд не явились.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления абоненту- ответчику  гр.Смаль М.В. и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со справкой, выданной МУП «Тарусажилдорстрой-заказчик» в жилом помещении, расположенном по <АДРЕС>, проживают и зарегистрированы гр.Смаль М.В., <ДАТА> года рождения, Макарова Е.С., <ДАТА> года рождения. В период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года ответчики частично произвели оплату электрической энергии, которая подавалась по  указанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 14 521 руб. 26 коп., что подтверждается  выпиской из лицевого счета <НОМЕР> и квитанцией-извещением на оплату эл/энергии, выставленной ответчикам с указанием задолженности за ноябрь 2012 года. На момент проведения контрольного обхода 20.09.2012 года показания прибора учета ответчиков составляли 11 121 кВт.ч., что подтверждается листом обхода. Так же данные показания прибора учета, подтверждаются актом о введении полного ограничения электроэнергии от 25.10.2012 года. Таким образом, неоплаченное  ответчиками Смаль М.В., Макаровой Е.С. электропотребление за период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года составило 3 533 кВт.ч. На основании изложенного в адрес ответчиков была направлена единая извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению, в том числе и на «общедомовые» расходы, на общую сумму 14 521 руб. 26 коп. В сроки, установленные квитанцией, задолженность ответчиками не погашена
 
    Эти обстоятельства подтверждаются платежным поручением (л.д.5), подтверждающим оплату государственной пошлины в размере 580 руб. 85 коп.; расчетом исковых требований (л.д.6), из которых следует, что задолженность у ответчиков стала образовываться с марта 2011 года и составила 14 521 руб. 26 коп.;  копией справки о составе семьи (л.д.7), из которой следует, что ответчики зарегистрированы по месту своего жительства; выписки из лицевого счета <НОМЕР>) на абонента Смаль М.В. о задолженности за расчетный период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года в размере 14 521 руб. 26 коп.; копией обходного листа на 13.09.2012 года (л.д.9-11); копией заявки <НОМЕР> на введение ограничения режима потребления электрической энергии бытовому потребителю (л.д.12); копией извещения-квитанции на оплату задолженности (л.д.13); копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 14); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.15).
 
    Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного  суд приходит к выводу  о том, что истцом  было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных им требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем уплаченная  истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит взысканию с ответчиков.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    иск ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» со Смаль М.В., Макаровой Е.С. солидарно в погашение задолженности за потребленную электроэнергию -  14 521 руб. 26 коп., а также государственную пошлину  по 290 руб.  43 коп. с каждого.
 
    Ответчики Смаль М.В., Макарова Е.С. вправе подать мировому судье судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области заявление об  отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Жуковский  районный суд  Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья:                              подпись                              А.В.Васильев
 
 
 
    Заочное решение вступает в законную силу 07 мая 2013 года.