Решение от 14 февраля 2013 года №2-39/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-39/2013
 
    решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    14 февраля 2013 года с. Краснощёково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края, Степанец О.И., при секретаре Савиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   администрации открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Климонову <ФИО1>, Палховой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>обратилась в суд с иском к Климонову Г.Ф., Палховой Е.И., Кузнецовой Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании  долга по  договору  кредита.
 
    В обоснование  своих требований ссылались на то, что <ДАТА2> с ответчиком Климоновым Г.Ф. был  заключен кредитный договор  <НОМЕР>, а с ответчиками Палховой Е.И., Кузнецовой Л.Ф. - договора поручительства. По условиям данных договоров Климонову Г.Ф. передано в кредит  на неотложные нужды <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с обязательством возврата кредита на <ОБЕЗЛИЧИНО> лет с уплатой <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Кредит должен   погашаться  ежемесячно,     не позднее  <ОБЕЗЛИЧИНО>  числа  месяца, следующего за платежным с уплатой процентов по нему, а в случае   несвоевременного   внесения платежа - неустойки  в размере двукратной  процентной ставки с суммы  просроченного платежа  за каждый день просрочки.  В случае нарушения Климоновым Г.Ф. обязательства  по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несут поручители Палхова Е.И., Кузнецова Л.Ф. Свои обязательства  по кредитному  договору Климонов Г.Ф. не выполнял, кредит не гасил,  допустил просрочку платежей  по кредиту и  процентов по нему.  В связи с чем истец просит  расторгнуть кредитный договор и взыскать с  ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, задолженность по пене за проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд признает неявку представителя неуважительной и рассматривает дело без его участия.
 
    Ответчики Палхова Е.И., Кузнецова Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме Палхова Е.И. просила дело рассмотреть без ее участия, выехать не имеет возможности в связи с погодными условиями.
 
    Ответчик Климонов Г.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно представленной руководителем отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО3>, информации Климонов Г.Ф. умер <ДАТА3>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заведующего Доп. Офисом <НОМЕР> отделения <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО5> <ДАТА4> был  заключен кредитный договор  <НОМЕР>, а с ответчиками Палховой Е.И., Кузнецовой Л.Ф. - договора поручительства.
 
    По условиям данных договоров Климонову Г.Ф. передано в кредит  на неотложные нужды <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с обязательством возврата кредита на <ОБЕЗЛИЧИНО> лет с уплатой <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Кредит должен   погашаться  ежемесячно,     не позднее  <ОБЕЗЛИЧИНО>  числа  месяца, следующего за платежным с уплатой процентов по нему, а в случае   несвоевременного   внесения платежа - неустойки  в размере двукратной  процентной ставки с суммы  просроченного платежа  за каждый день просрочки.  В случае нарушения Климоновым Г.Ф. обязательства  по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несут поручители Палхова Е.И., Кузнецова Л.Ф.
 
    Согласно п. 2.8 договоров поручительства Палхова Е.И., Кузнецова Л.Ф. обязались отвечать перед кредитором также и за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика - наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Свои обязательства  по кредитному  договору Климонов Г.Ф. не выполнял, кредит не гасил,  допустил просрочку платежей  по кредиту и  процентов по нему.  В связи с чем, по состоянию на <ДАТА5> образовался долг в виде просроченной ссудной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, задолженность по пене за проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
    Согласно представленной руководителем отдела ЗАГСа администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО3>, информации Климонов Г.Ф. умер <ДАТА6> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Таким образом, Климонов Г.Ф. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно пункту 1 статьи 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Климонов Г.Ф. умер.
 
    Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
 
    По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 названного Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из представленной нотариусом <АДРЕС> нотариального округа <ФИО6> информации следует, что наследственное дело к имуществу Климонова Г.Ф. не заводилось (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Таким образом, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Климонова Г.Ф. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
 
    На основании ст.ст. 361, 363, 418, 1175 ГК РФ, ст.ст. 197- 199 ГПКРФ,  суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд, через мирового судью судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Степанец О.И.