Решение от 05 февраля 2013 года №2-39/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-39/2013                                                                                                   копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноуральск                                                                                        05 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Масленковой <ФИО2>о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществлял отпуск электроэнергии Масленковой В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу г. Красноуральск,   ул. <АДРЕС>.
 
                ОАО «Свердловэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к Масленковой В.А.  о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 14 602 рубля 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 584 рубля 11 копеек, указав, что за период с 01.04.2010 года по 01.12.2012 года произвело отпуск электроэнергии в количестве 7641кВт*ч. За  указанные периоды ответчику были выставлены счета за фактически принятое абонентом количества энергии.  Ответчик не оплатил оказанную услугу, поэтому просят взыскать сумму задолженности.
 
 
    До судебного заседания от представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик полностью оплатила сумму задолженности. Просит дело прекратить. Последствия отказа от иска известны.
 
 
    Ответчик Масленкова В.А. в судебном заседании согласилась на прекращение дела в связи с отказом от иска.
 
 
    Мировой судья, заслушав ответчика, изучив  представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде, ответчик  оплатила задолженность перед ОАО «Свердловэнергосбыт», в связи с чем, истец отказывается от исковых требований, в порядке ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Произведен расчет по заявлению ответчика от 18.01.2013 года.
 
    Таким образом, на сегодняшний день, права истца восстановлены, задолженности за поставленную электроэнергию, не имеется.
 
    Последствия отказа от иска, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. Мировой судья принимает отказ  от иска,  производство по делу подлежит  прекращению.
 
    В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку истец не просил взыскать судебные расходы с ответчика, то государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 44139 от 27.12.2012 года в размере 584 рубля 11 копеек, подлежит возвратуОАО «Свердловэнергосбыт», согласно заявления.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Масленковой <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергию,   прекратить.
 
                Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Обязать Межрайонную ИФНС № 27 по Свердловской области возвратить Нижнетагильскому сбыту ОАО «Свердловэнергосбыт» расположенного по адресу Свердловская область город Нижний Тагил ул.Ломоносова, 49 по платежному поручению № 44139 от 27.12.2012 года  уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 1г. Красноуральска в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                 О.П. Серебрякова