Решение от 15 января 2013 года №2-39/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-39/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    15 января 2013  года                                                                                                     город <АДРЕС>    
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  города  <АДРЕС> Гулаков А.А., при секретаре  Мисиве М.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шевелева И.Д., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее ООО «СК «Оранта») к Шевелеву Ивану Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса страхового  возмещения, произведенного <ФИО1> по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «СК «Оранта» обратилось к мировому судье с иском к Шевелеву И.Д.  о взыскании в порядке регресса страхового возмещения сумме 30 794 руб. 74 коп., произведенного в адрес <ФИО1> по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    В судебное заседание представитель ООО «СК «Оранта» не явилась, представила заявление об уточнении искового заявления о том, что выплата в размере 30 794 руб. 74 коп. произведена в адрес <ФИО1>, а не в адрес <ФИО2>, как ошибочно указано в исковом заявлении и ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила  иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия ответчика, рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Признание иска, в соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), принято судом, т.к.  оно  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворению исковых требований, что соответствует 1 123 руб. 82 коп., уплата которой произведена согласно платежного поручения <НОМЕР> от 17 декабря 2012 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Шевелева Ивана Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» страховую выплату в сумме 30 794 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 123 руб. 82 коп., а всего 31 918 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>  в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>  в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.А.  Гулаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать