Определение от 08 февраля 2013 года №2-39/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-39/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калачинск                                08 февраля 2013 года
 
    Калачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
 
    при секретаре Калабиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2013 по исковому заявлению Бобровой О.А. к Захарову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратилась Боброва О.А. к Захарову В.Г. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение – <адрес>, получив свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. При проверке похозяйственной книги Администрации Репинского сельского поселения, стало известно, что в данной квартире зарегистрирован Захаров В.Г., проживающий в <адрес>, и в приобретенной квартире не появляющийся. Ответчик, не являясь членом ее семьи, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного просит признать Захарова В.Г. утратившим право проживания и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Боброва О.А. в добровольном порядке заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку на момент судебного заседания Захаров В.Г. снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, и на момент судебного заседания сделана соответствующая отметка и в домовой книге.Ответчик Захаров В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания в суд не направил, на основании чего суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
 
    Истице по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми она согласились.
 
    В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принят отказ от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска, поступивший в добровольном порядке от истицы Бобровой О.А. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Бобровой О.А. к Захарову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Гражданское дело производством прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.П. Дементьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать