Решение от 06 ноября 2013 года №2-3920-2013

Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: 2-3920-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3920-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( з а о ч н о е)
 
    06 ноября 2013 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» к Шойжонимаеву Ц.Д. о взыскании денежной суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное автономное учреждение культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» - далее театр, в лице директора Степанова П.Г., обратился в суд с иском к Шойжонимаеву Ц.Д. о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг по проведению совместного мероприятия – эстрадного концерта Дружбы с участием <данные изъяты> и звезд бурятской эстрады от 22.01.2013г. № 03/13 в размере <данные изъяты>, а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2012г. в адрес дирекции театра обратился Шойжонимаев Ц.Д. с просьбой предоставить зал театра для проведения эстрадного концерта. 22.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор 03/13 возмездного оказания услуг по подготовке и проведению мероприятия. Истец условия договора исполнил, в установленные сроки предоставил ответчику зал театра, ответчик же в нарушение договора не уведомил об отмене концерта, не выплатил в добровольном порядке расходы истца, установленные в договоре в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ломако Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске.
 
    Шойжонимаев Ц.Д. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по его извещению. Согласно отметке сотрудника почтовой связи, адресат от получения заказного письма отказался, иные извещения возращены по истечению срока хранения, о дате и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен смс сообщением.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Главой 39 ГК РФ, статьями 779-783 закреплены условия заключения договора возмездного оказания услуг, его исполнение, оплата, отказ от исполнения договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.01.2013г. между истцом – исполнителем и ответчиком – заказчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 03/13 по проведению совместного мероприятия.
 
    Данным договором стороны в соответствии с гл. 39 ГК РФ оговорили все существенные условия: предмет договора, права и обязанности стороны, ответственность по договору, а также стоимость услуг.
 
    Пунктом 3 договора № 03/13 указано, что за услуги по подготовке и проведению мероприятия заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя до 31.03.2013г.
 
    Как указывает представитель истца, ответчик в нарушение заключенного и подписанного им договора, не исполнил свою обязанность по оплате услуг истца, доказательств в перечислении денежных средств не имеется.
 
    Из представленных доказательств следует, что истец неоднократно обращался к Шожонимаеву Ц.Д. с требованием об оплате услуг по договору, что подтверждается письмом от 05.03.2013г. № 47, письмом по электронной почте от 14.03.2013г., обращением в отдел полиции №2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 07.08.2013г.
 
    Поскольку ответчик на судебные заседания не явился, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд, на основании ст. 56 ГПК РФ, не находит оснований для отказа в иске.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шойжонимаева Ц.Д. в пользу Государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг по проведению совместного мероприятия № 03/13 от 22.01.2013г., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2013г.
 
    Судья: С.С. Калмыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать