Решение от 05 апреля 2013 года №2-392-2013г.

                                                                      Дело № 2-392-2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шебекино       «05» апреля 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
 
    -при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В.
 
    с участием:
 
    - истца-ответчика Тарасова В.В., его представителя Григорьевой Е.В. (по заявлению),
 
    - ответчика-истца Тарасова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Тарасова ФИО19 к Тарасову ФИО20 об определении долей, признании права собственности, по встречному иску Тарасова ФИО21 к Тарасову ФИО22 о признании права собственности,
 
Установил:
 
               ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шебекинского мелзавода и Тарасовым В.В. был заключен договор на безвозмездную передачу в общую совместную собственность на состав семьи 4 человека трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>.
 
              ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются супруг Тарасов В.В. и сын Тарасов К.В..
 
    Дело инициировано иском Тарасова В.В., просит определить доли в <адрес> в <адрес> за      ним, Тарасовым К.В., ФИО9 и ФИО10 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности; признать за ним право собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование сослался на то, что препятствием в получении свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, является то, что в договоре не определены доли лиц, участвовавших в приватизации, и отсутствие документов, подтверждающие родственные отношения между ним и ФИО10, которая является матерью его отца ФИО5.
 
    Тарасов К.В. обратился со встречным иском, просит признать за ним право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону является то, что он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Истец-ответчик Тарасов В.В. и его представитель Григорьева Е.В. (по заявлению) заявленные исковые требования поддержали, исковые требования Тарасова К.В. признали. Пояснили, что Тарасов В.В. после смерти ФИО10 фактически принял наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, так как проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию, производил ремонт квартиры. Кроме него других наследников после смерти ФИО10 не имеется. Поскольку отсутствует свидетельство о браке ФИО10 с его дедом и их, свидетельство о расторжении брака, он не может подтвердить с ней родственные отношения.
 
    Ответчик-истец Тарасов К.В. свои исковые требования поддержал, исковые требования Тарасова В.В. признал. Пояснил, что он после смерти своей матери ФИО9 фактически принял наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, так как проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию, производил ремонт квартиры.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Тарасова В.В. и Тарасоа К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии с ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
 
    Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в <адрес> от       ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> была передана в собственность Тарасова В.В. с учетом количества членов семьи - четыре человека.
 
    Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на момент приватизации, в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Тарасов В.В., его супруга ФИО9, сын Тарасов К.В., бабушка ФИО10.
 
    Из сообщения Шебекинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Тарасовым В.В. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана в собственность Тарасову В.В., ФИО9, Тарасову К.В. и ФИО10 в равных долях, т.е. по 1/4 доли каждому.
 
    Следовательно, после смерти ФИО10 и ФИО9 открылось наследство в виде принадлежащей им каждой 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>.
 
    Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V11 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
 
    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец-ответчик Тарасов В.В. не может подтвердить с помощью надлежащих документов, свои родственные отношения с ФИО10, так как запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО8 и о расторжении брака между ними в архиве Управления записи актов гражданского состояния <адрес> не сохранилась, что подтверждается извещениями об отсутствии акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установление факта родственных отношений, имеет для Тарасова В.В. юридическое значение, так как от этого зависит его право на вступление в наследство на имущество, принадлежащее     ФИО10.
 
    ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    В свидетельстве о рождении Тарасова В.В., в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Из актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО7 и ФИО8 зарегистрирован брак.
 
    Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что ФИО5 и Тарасов В.В. являются сыном и внуком ФИО10 соответственно. После смерти ФИО10 Тарасов В.В., а после смерти ФИО9 ее сын Тарасов К.В. фактически приняли наследство, поскольку проживают в <адрес> в <адрес>, производят ее ремонт, оплачивают коммунальные услуги, пользуются предметами домашнего обихода.
 
    Показания указанных свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а Тарасов В.В., 1956 года рождения, является внуком ФИО10.
 
    Следовательно, Тарасов В.В. является наследником по закону после смерти ФИО10, так как ко времени открытия наследства нет в живых его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был бы наследником.
 
    По сообщению нотариусов Шебекинского нотариального округа, к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10 ее внук Тарасов В.В., после смерти ФИО9 ее сын Тарасов К.В. фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в <адрес> в <адрес>, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, производили ее ремонт, несли расходы по ее содержанию, пользовались предметами домашнего обихода. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, исковые требования Тарасова В.В. и Тарасова К.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тарасова ФИО23 и Тарасова ФИО24 удовлетворить.
 
             Определить доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес>: за Тарасовым ФИО25 - 1/4 доля в праве, Тарасовым ФИО26 - 1/4 доля в праве, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/4 доля в праве.
 
             Признать за Тарасовым ФИО28 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Признать за Тарасовым ФИО27 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 апреля 2013 года.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда                                                            Е.А. Заполацкая