Решение от 03 апреля 2014 года №2-3919/14

Дело № 2-3919/14
 
ЗАОЧНОЕ Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
 
    председательствующего Вдовиченко Г.И.,
 
    при секретаре Самардак И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО5 <данные изъяты>. В подтверждение займа указанных денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. По инициативе заемщика указанная денежная сумма была одолжена «с учетом 4 % от основного займа». В период с 18.11.2011г. по 05.2012г. ответчик указанные условия выполнял. В июне 2012г. ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой возвратить долг, однако, до настоящего времени ответчик этого не сделал. Кроме того, у истца имеются сведения, что в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>. Точный адрес его места жительства не известен. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, и <данные изъяты> – сумма, получившаяся у истца в связи с расчетами 4% от основного займа ежемесячно за 609 дней просрочки исполнения обязательства (с 18.06.2012г. по 3.03.2014г.). При этом истец ссылается не только на условия договора, но и на ст. 395 ГК РФ, но расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования не приводит.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. По последнему известному месту жительства извещен заблаговременно и надлежащим образом. (л.д. 18).
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав мнение истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению в части на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО5 <данные изъяты>. В подтверждение займа ответчиком собственноручно была написана расписка (л.д.3), в которой кроме суммы займа указан срок ее возврата – по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой возвратить заемные денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик этого не сделал, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга.
 
    Однако, в расписке отсутствуют какие-либо условия, предполагающие возврат денежных средств с процентами, как указывает истец, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.
 
    При этом, суд считает возможным применить в данном случае ст. 395 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако период пользования денежными средствами истцом также рассчитан неверно, поскольку в случае отсутствия в договоре срока возврата денежный средств, ст. 810 ГК РФ предоставляет должнику возможность исполнить обязательство в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами следует рассчитывать не с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В период с 26.12.2011г. по 13.09.2012г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8% годовых, а с 14.09.2013г. по настоящее время – 8,25% годовых. (л.д.19).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
 
    Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (56 дней) исходя из ставки рефинансирования 8% годовых - 200 000/100*8/360*56 = <данные изъяты>, период с 14.09.2012г. по 3.03.2014г. (528 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых - 200 000/100*8,25/360*528 = <данные изъяты> 2 489 + 24 200 = 26 688)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, 333.20 НК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна    Судья
 
    Секретарь