Решение от 13 октября 2014 года №2-3918/2014

    Дело № 2-3918/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
 
    при секретаре Ванькаевой Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудова Ш. О. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Даудов Ш.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с ххх по настоящее время работает в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» <данные изъяты>. Однако заработная плата за ххх года ему не выплачена в связи с заблокированием в Отделении Управления Федерального казначейства по г.Элиста Республики Калмыкия лицевого счета организации. Размер задолженности по заработной плате за указанный период составляет ххх. Просит взыскать с ответчика заработную плату за ххх года в указанном размере.
 
    В судебное заседание истец Даудов Ш.О. не явился.
 
    Представитель ответчика Санджиев С.М. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив причину невыплаты заработной платы блокированием счета предприятия в отделении Управления Федерального казначейства по г. Элиста Республики Калмыкия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, требования Даудова Ш.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, Даудов Ш.О. с ххх по настоящее время работает в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» <данные изъяты>. Ответчиком не выплачена причитающаяся истцу заработная плата за ххх года в размере ххх.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами и не оспариваются представителем ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Санджиев С.М. признал иск в полном объеме.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено представителем ответчика в пределах предоставленных ему по доверенности полномочий, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ххх.
 
    В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    В связи с этим суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Даудова Ш. О. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Даудова Ш. О. задолженность по заработной плате за ххх года в размере ххх.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» государственную пошлину в доход бюджета г.Элисты в размере ххх руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий :               Е.В. Карвенова