Дата принятия: 20 июня 2012г.
Номер документа: 2-3916/23
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 года Дело N 2-3916/23
20 июня 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Углова М.Ф. к ОАО «Прионежская сетевая компания» о возмещении ущерба,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ... в 15 часов по адресу: ... произошло падение электрического столба на принадлежащий истцу автомобиль ... . В момент падения столба автомобиль не эксплуатировался. В результате данного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. За составление указанных заключений истцом уплачено ... руб. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 1064 ГК РФ ущерб в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В суд представлено подписанное сторонами мировое соглашение от ... , по условиям которого: Ответчик обязуется возместить Истцу сумму ущерба, причиненного в результате падения опоры, принадлежащей Ответчику на автомобиль ... , принадлежащий на праве собственности Истцу в размере ... руб., а также сумму расходов на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере ... руб. Оплату вышеуказанных денежных сумм Ответчик производит Истцу наличными денежными средствами из кассы предприятия по адресу: ... после утверждения мирового соглашения Петрозаводским городским судом Республики Карелия, в срок до ... . Расходы по уплате госпошлины по настоящему делу распределяются между сторонами следующим образом: 50% уплаченной госпошлины в сумме ... относятся на Истца, оставшиеся 50% в сумме ... относятся на Ответчика.
В судебном заседании истец Углов М.Ф., представитель ОАО «Прионежская сетевая компания» заявили ходатайство об утверждении указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия известны; пояснили, что 50% оплаченной истцом государственной пошлины, что составляет ... руб., в соответствии с условиями мирового соглашения ответчик возместит истцу наряду с остальными денежными суммами, указанными в мировом соглашении.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Угловым М.Ф. и ответчиком ОАО «Прионежская сетевая компания» в лице заместителя генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО1, действующей на основании доверенности № от ... , по условиям которого:
1.Ответчик обязуется возместить Истцу сумму ущерба, причиненного в результате падения опоры, принадлежащей Ответчику на автомобиль ... , принадлежащий на праве собственности Истцу в размере ... руб., а также сумму расходов на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере ... руб.
2.Оплату вышеуказанных денежных сумм Ответчик производит Истцу наличными денежными средствами из кассы предприятия по адресу: ... после утверждения мирового соглашения Петрозаводским городским судом Республики Карелия, в срок до ... .
3.Расходы по уплате госпошлины по настоящему делу распределяются между сторонами следующим образом: 50% уплаченной госпошлины в сумме ... относятся на Истца, оставшиеся 50% в сумме ... относятся на Ответчика и выплачиваются Ответчиком Истцу наряду с иными, указанными в настоящем мировом соглашении, суммами.
Производство по делу по иску по иску Углова М.Ф. к ОАО «Прионежская сетевая компания» о возмещении ущерба - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 дней, через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В.Витухина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
