Определение от 10 октября 2014 года №2-3914/2014

Дело № 2-3914/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года                      город Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» к Шураевой Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Представитель Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» (далее по тексту ЗАО «Гринфилдбанк», Банк) обратился в суд в интересах с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ххх между Банком и Шураевой Э.Д. заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ххх руб. под 24% годовых сроком до ххх, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ххх. В нарушение условий кредитного договора № от ххх ответчиком, начиная с ххх года, не исполняются обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с этим ххх Банком в адрес ответчика направлено требование № о полном досрочном погашении кредита, текущих процентов, просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также неустойки и штрафа, предусмотренных кредитным договором № от ххх, в срок до ххх. По состоянию на ххх общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила ххх, в том числе сумма просроченного долга ххх, сумма просроченной задолженности по уплате процентов ххх, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг ххх, сумма неустойки за просроченный основной долг ххх, сумма неустойки за просроченную задолженность по уплате процентов ххх.
 
    Просил суд взыскать с Шураевой Э.Д. задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, в том числе сумму просроченного долга ххх, сумму просроченной задолженности по уплате процентов ххх, сумму просроченных процентов на просроченный основной долг ххх, сумму неустойки за просроченный основной долг ххх, сумму неустойки за просроченную задолженность по уплате процентов ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    В судебном заседании представителем Банка Лавгиновым М.В. представлен отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от требований, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов и прекращает производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» к Шураевой Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ от заявленных требований Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» к Шураевой Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» к Шураевой Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий                           Е.В. Богзыкова