Решение от 18 декабря 2013 года №2-3914/13

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3914/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3914\13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 декабря 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
 
    при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ермолаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ермолаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору от 08 февраля 2012 года № № Ермолаевой О.В. ОАО «Альфа-Банк» предоставил кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой 12,99 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 8-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Ермолаевой О.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг- <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>. Просит взыскать с Ермолаевой О.В. задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2012 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Ермолаева О.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    08 февраля 2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Ермолаева О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, согласно которому банк перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>, с уплатой 12,99 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 8-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно Общим условиям предоставления Персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка (л.д.15-17).
 
    Банк исполнил свои обязательства по Соглашению и выдал кредит Заемщику.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства, и не производил погашение кредита.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>:
 
    просроченный основной долг- <данные изъяты>;
 
    начисленные проценты <данные изъяты>,
 
    штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>,
 
    комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.
 
    В адрес Ермолаевой О.В. Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако, требование Заемщиком не исполнено.
 
    Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Ермолаевой О.В. в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ермолаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаевой Ольги Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>:
 
    просроченный основной долг- <данные изъяты>;
 
    начисленные проценты <данные изъяты>,
 
    штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>,
 
    комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ермолаевой О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 декабря 2013 года.
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь: Чертова Е.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать