Решение от 03 февраля 2014 года №2-39/14

                                                                                                                  Дело №2- 39/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года                                                                     г. Шарья                                 
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Е.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность ***** рубля, просроченные проценты за пользование кредитом ***** рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***** рубля, указав в обоснование иска, что "_"___12. между сторонами на основании заявления (оферты) ответчика был заключен договор о предоставлении последней потребительского кредита в сумме ***** рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что явилось основанием для начисления пеней и принятия истцом решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту. "_"___13. истец направил ответчику уведомление об изменении срока уплаты кредита с требованием о погашении задолженности в срок до "_"___13., которое последней исполнено не было.
 
Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия. Дело рассматривается без участия ответчицы уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившей рассмотреть дело без ее участия, подтвердившей, что задолженность у нее перед банком в указанной сумме имеется (л.д.41).
    Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком "_"___12. на основании заявления (оферты) ответчика был заключен кредитный договор №000 о предоставлении последней потребительского кредита в сумме ***** рубля под 33% годовых со сроком погашения до "_"___.17., при этом заемщик Е.И.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.11-15, 19).
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Получение ответчиком суммы кредита подтверждено материалами дела (л.д.15, 43) и последней не оспорено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (пункт 5.2.1.) установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.19об).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 указанных Условий кредитования и заявлением-офертой ответчика (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.19об,13).
 
    Материалами дела подтверждено наличие у ответчика просроченной задолженности, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен ею "_"___12. (л.д.7-10). Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до "_"___13. (л.д.5-6). Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту составляет ***** рублей и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере ***** рубля, просроченных процентов за пользование кредитом в размере ***** рубля и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ***** рубля (л.д.9-10).
 
    Поскольку ответчица доказательств исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору не представила, суд считает указанную сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
При обращении с иском истцом была уплачена госпошлина в ***** рубля Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, данные расходы должны быть взысканы с ответчицы по делу.
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк»удовлетворить. Взыскать с Е.И.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору в сумме ***** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
 
Судья                                                                                   Кардакова С.В.
    Решение вступило в законную силу 04.03.2014 года.