Решение от 06 февраля 2014 года №2-39/14

    Дело №2-39/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего: судьи ХрамовойМ.С., единолично,
 
    при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «06» февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Неустроеву <..............> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением в Шатровский районный суд Курганской области к НеустроевуС.П. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и облуживанию карты и карточного счета с 11 декабря 2013 года, взыскании задолженности по кредитной карте в размере <..............> рублей 11 коп., в том числе: основной долг – <..............> рублей 09 коп., проценты – <..............> рублей 02 коп., неустойка – <..............> рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей 04 коп.
 
    В обоснование иска указали, что 12 октября 2011 года НеустроевС.П. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на его имя открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <..............> рублей, сроком на 36 месяцев под 36% годовых.
 
    С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ.
 
    В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
 
    Согласно условиям указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные) проценты), неустойку, иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанных Правил, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    По состоянию на 11 декабря 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет <..............> рубля 50 коп., в том числе: основной долг – <..............> рублей 09 коп., проценты – <..............> рублей, неустойка – <..............> рублей 39 коп.
 
    Истец в порядке ст.333 ГК РФ просит суд снизить размер неустойки до <..............> рублей. Итого задолженность ответчика составляет <..............> рублей 11 коп.
 
    Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.
 
    Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    В соответствии с Правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, п.6.9 банк обязан в случае несогласия держателя с операциями, отраженными в выписке, проводить работу по разрешению спорной ситуации в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик НеустроевС.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями банка согласен в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Установлено, что 12 октября 2011 года НеустроевС.П. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. На основании указанного заявления на имя НеустроеваС.Н. ОАО «ВУЗ-банк» открыт счет № и выдана карта с номером №, установлены лимит кредитования в размере <..............> рублей, процентная ставка – 36% годовых, дата полного погашения овердрафта – 31 августа 2014 года. В заявлении имеется подпись НеустроеваС.Н. (л.д.12).
 
    Согласно Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «Вуз-банк», утвержденным Приказом председателя Правления банка от 18 августа 2010 года №453, банк устанавливает сроки погашения задолженности по овердрафту, в течении которого клиенту следует погашать плановую сумму. Погашение основного долга должно производится клиентом не реже одного раза в год, начиная с даты возникновения задолженности (л.д.8, 10-11).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В период с 22 по 24 ноября 2011 года НеустроевС.Н. деньги в размере установленного лимита получил, что подтверждается выпиской со счета (л.д.7).
 
    С марта 2012 года НеустроевС.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
 
    Согласно расчету задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, банк в соответствии с п.6.3 Правил воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с начислением неустойки и процентов.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
    При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязательства НеустроевымС.П. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Из выписки по счету усматривается, что НеустроевС.П. допускает просрочку исполнения обязательств, сведений о гашении просроченного долга и процентов не имеется (л.д.7, 42, 43).
 
    Общая задолженность по кредиту по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет <..............> рубля 50 коп.
 
    На основании ст.333 ГК РФ истец просит суд снизить размер неустойки <..............> рублей 39 коп. до <..............> рублей.
 
    Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга суд считает возможным снизить размер неустойки указанного истцом размера.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств признания кредитного договора недействительным.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с НеустроеваС.П. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Неустроева <..............> в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № от 12 октября 2011 года в размере <..............> рублей 11 копеек, из них: основной долг – <..............> рублей 09 коп., проценты – <..............> рублей 02 коп., неустойку – <..............>) рублей.
 
    Взыскать с Неустроева <..............> в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............>
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и облуживанию карты и карточного счета с 11 декабря 2013 года от 12 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Неустроевым <..............>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья М.С.Храмова