Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-39/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/14 по исковому заявлению ИФНС № 13 России по Иркутской области к Мурашеву О.В. о взыскании задолженности по налогам, по которым пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что Мурашев О.В. до 01.01.2005г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Мурашев О.В. образовалась задолженность по следующим налогам: по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы пени в размере 22,15 рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 761 рубля, пени по ЕНВД в сумме 340,75 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) пени в сумме 10,62 рубля; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) пени в сумме 162,78 рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) пени в размере 23,76 рубля. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области не имеет возможности определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до 01.01.2005г. (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов). На момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования, поэтому Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области вынуждена обратиться за взысканием задолженности по справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 27.11.2013г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Только после получения судебного о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию возможно ее дальнейшее списание в соответствии с Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными ко взысканию и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными ко взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержденного Приказом ФНС от 19.08.2010г. № ЯК-7-8/393@.
Истец просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности с физического лица в судебном порядке и взыскать с Мурашева О.В. задолженность в размере 1321,06 руб. по следующим налогам: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы пени в размере 22,15 рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 761 рубля, пени по ЕНВД в сумме 340,75 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) пени в сумме 10,62 рубля; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) пени в сумме 162,78 рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) пени в размере 23,76 рубля.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Мурашев О.В. в судебное заседание не явился. Об отложении дела или рассмотрении без его участия не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять его интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представил. Каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия в заочном порядке.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. судом при рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании Мурашев А.В. до 01.01.2005г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У ИП Мурашев А.В. имеется задолженность по налогам, взносам, пеням, штрафам в общей сумме 1321,06 руб., определить период образования которой, подтвердить начисление и уплату задолженности налоговый орган возможности не имеет. До ДД.ММ.ГГГГ ИП Мурашев О.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требованиях. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, при разрешении которого суд принимает во внимание, что Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд 09.01.2014г. утрачено право на принудительное взыскание с ответчика недоимок по налогам, задолженности по взносам, пеней и штрафов.
Поскольку пропущенный срок для подачи заявления в суд о взыскании налога с Мурашева О.В. МИФНС № 13 по Иркутской области не восстановлен, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке отказать.
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 13 России по Иркутской области к Мурашеву О.В. о взыскании задолженности в размере 1321,06 руб. по следующим налогам: по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы пени в размере 22,15 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 761 руб., пени по ЕНВД в сумме 340,75 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) пени в сумме 10,62 рубля; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) пени в сумме 162,78 рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) пени в размере 23,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
*
*
*
*
