Определение от 19 марта 2014 года №2-39/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    19 марта 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Бойко А.Н.,
 
    с участием представителя истца – Ледяевой П.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-39/14 по иску Мазниченко А.В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мазниченко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» Филиалу в Ростовской области о возмещении материального ущерба, в котором просит:
 
        1. взыскать с ОАО «СГ МСК» Филиала в Ростовской области в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты>.;
 
        2. взыскать с ОАО «СГ МСК» Филиала в Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;
 
        3. взыскать с ОАО «СГ МСК» Филиала в Ростовской области расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.;
 
        4. взыскать с ОАО «СГ МСК» Филиала в Ростовской области расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2013 года в 15 часов 30 минут в результате ДТП на участке автодороги Дон 1424 км +600 м принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>. Согласно справке МВД России Дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Туапсе о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2013 года автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, получил повреждения заднего бампера, заднего левого блока фар, крышки багажника, скрытые деформации.
 
        Согласно экспертному заключению № от 26.10.2013 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.
 
        Истец утверждает, что обращался в представительство ОАО «СГ МСК» в г. Сальске за прямым возмещением материального ущерба в пределах страховой суммы, но ему было отказано в устном порядке, в связи с чем он обратился в суд за взысканием суммы ущерба.
 
        Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 24.01.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «СГ МСК» на надлежащего ответчика - ОСАО «Россия», юридический адрес : <адрес> так как ответственность виновника     ДТП застрахована именно в этой страховой компании.
 
        Истец, надлежащим образом, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
        В судебном заседании представитель истца, Ледяева П.В., заявила ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ОСАО «Россия», в связи с тем, что в настоящее время у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2014 года страховая компания признана банкротом. В связи с этим Мазниченко А.В. имеет право в порядке, установленном ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратиться в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсации материального вреда.
 
        Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В связи с этим суд принимает отказ истца от исковых требований, прекращает производство по делу №2-39/14 по иску Мазниченко А.В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
 
        В данном случае материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления, при цене иска <данные изъяты>. Мазниченко А.В. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с прекращением производства по делу данная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по гражданскому делу №2-39/14 по иску Мазниченко А.В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Признать за Мазниченко А.В. право на возврат государственной пошлины, оплаченной 10.01.2014 года в сумме <данные изъяты>.
 
        Возвратить Мазниченко А.В. подлинный экземпляр квитанции об оплате государственной пошлины (л.д. 4).
 
        Разъяснить Мазниченко А.в., что в соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной сумм государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично,- копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Песчанокопский районный суд.
 
    Судья Н.Р.Толмачева