Решение от 29 октября 2013 года №2-3914-13

    Дело № 2-3914-13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 октября 2013 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
 
    председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Цыцыковой Д.В,.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Востокстрой» к Шахмурадову Х.Т.О. о взыскании суммы долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере …руб., указывая на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 г. по делу А10-4436/2012 отсутствующий должник ООО «Востокстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е.В. МРИ ФНС России №2 по РБ обратилась с запросом в МРЭЛ ГИБДД по РБ о предоставлении документов (копий договоров купли-продажи, актов приема-передачи), на основании которых производилось отчуждение принадлежащих ранее ООО «Востокстрой» автотранспортных средств. 08.08.2013 г. были получены документы, из одного из них договора купли-продажи от 21.12.2011 г. ООО «Востокстрой» осуществило продажу автомобиля марки … Шахмурадову Х.Т. по цене … руб. В договоре указано, что расчет осуществляется путем перечисления продавцу суммы в размере … руб. на расчетный счет № в ОАО АК «Байкал банк» г.Улан-Удэ не позднее 30.12.2011 г. Из представленной выписки ОАО АК «Байкал Банк» за период с 24.08.2011 г. по 24.08.2012 г. денежные средства на расчетный счет ООО «Востокстрой» от ответчика не поступали.
 
    Представитель истца конкурсный управляющий Румянцев Е.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки не известил.
 
    Представитель третьего лица МРИ ФНС № 2 России по Республике Бурятия по доверенности Садыкова А.В. исковые требования поддержала, указывая на то, что в соответствии ст.486 п.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Покупатель не произвел оплату за приобретенное транспортное средство. Денежные средства на расчетный счет ООО «Востокстрой» от реализованной автомашины не поступали.
 
    Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 21.12.2011 г. между ООО «Востокстрой» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины марки …. По договору купли-продажи покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль по цене … руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости имущества производится покупателем не позднее 30.12.2011 г.
 
    Из представленной выписки с лицевого счета ООО «Востокстрой» № ОАО «Байкал Банка» следует, что последнее поступление денежных средств имело место 12.10.2011 г.
 
    В порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства оплаты суммы в размере … руб. ООО «Востокстрой» за приобретенное транспортное средство.
 
    В соответствии со ст. 486 п.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Транспортное средство по договору купли-продажи передано Шахмурадову Х.Т.-О. по Акту приема-передачи от 21.12.2011 г., сведения об оплате товара отсутствуют.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб.
 
    На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шахмурадова Х.Т.О. в пользу ООО « Востокстрой»» денежные средства в размере … руб.
 
    Взыскать с Шахмурадова Х.Т.О. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 04.11.2013 г.