Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-39/13
Дело № 2-39 /13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Галиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан
14февраля 2013 года
гражданское дело по иску ОАО «Кузбассэнерго» к Власовой И.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском к Власовой И.М. о взыскании суммы 135 193,32 рубля, из которых: 131 366 рублей задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ХХ; 3 827,32 рублей расходы по уплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Кузбассэнерго» и Власовой И.М. заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ХХ.
Согласно п. 1, п. 2, п. 6 данного договора истец передал в собственность ответчику квартиру по адресу: ..., что повлекло обязанность ответчика оплачивать стоимость приобретенной квартиры путем внесения платежей в размерах и сроки, определенных графиком платежей № от ХХ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору).
Срок начала внесения платежей по договору - июнь 2003г., срок окончания - май 2015г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На данный момент обязательства ответчиком не исполнены. ОАО «Кузбассэнерго» свои обязательства по передаче квартиры выполнило (согласно п. 7 договора, последний имеет силу акта приема-передачи).
В силу ст. 310, п. 1. ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены в срок и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Решением Калтанского районного суда ... от ХХ по делу № с Власовой И.М. за период с июня 2003 года по ноябрь 2009 года было взыскано 151 611,26 руб., из которых 140 184 руб. задолженность по договору, 8342 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3085,26 руб. расходы по уплате госпошлины. На вышеуказанную сумму выдан исполнительный лист, который впоследствии был исполнен в полном объеме (копия постановления об окончании исполнительного производства от ХХ прилагается).
За период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года ответчику согласно графику платежей № от ХХ надлежало оплатить 139 366 рублей (34 месяца х 4 099 рублей), однако фактически ответчиком было оплачено 8 000 рублей (платежные поручения № от ХХ, № от ХХ), остальные обязательства по оплате по договору исполнены не были.
Следовательно, задолженность ответчика по состоянию на ХХ составляет 131 366 рублей(139 366 рублей - 8 000 рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой от ХХ №.
Письмом от ХХ № ОАО «Кузбассэнерго» направило Власовой И.М. уведомление об оплате задолженности по договору, однако, до настоящего времени ответчиком оплата произведена не была.
Истец ОАО «Кузбассэнерго» о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.
Ответчик Власова И.М. о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление ОАО «Кузбассэнерго» следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Суд установил, что между ОАО «Кузбассэнерго» и Власовой И.М. заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ХХ (л.д. 5-6).
Согласно п. 1, п. 2, п. 6 данного договора истец передал в собственность ответчику квартиру по адресу: ..., что повлекло обязанность ответчика оплачивать стоимость приобретенной квартиры путем внесения платежей в размерах и сроки, определенных графиком платежей № от ХХ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору).
Срок начала внесения платежей по договору - июнь 2003г., срок окончания - май 2015г. (л.д. 7).
На данный момент обязательства ответчиком не исполнены. ОАО «Кузбассэнерго» свои обязательства по передаче квартиры выполнило.
Решением Калтанского районного суда ... от ХХ по делу № с Власовой И.М. за период с июня 2003 года по ноябрь 2009 года было взыскано 151 611,26 руб., из которых 140 184 руб. задолженность по договору, 8342 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3085,26 руб. расходы по уплате госпошлины. На вышеуказанную сумму выдан исполнительный лист, который впоследствии был исполнен в полном объеме (копия постановления об окончании исполнительного производства от ХХ прилагается) (л.д. 13-15).
За период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года ответчику согласно графику платежей № от ХХ надлежало оплатить 139 366 рублей (34 месяца х 4 099 рублей), однако фактически ответчиком было оплачено 8 000 рублей (платежные поручения № от ХХ, № от ХХ), остальные обязательства по оплате по договору исполнены не были (л.д. 19-20).
Следовательно, задолженность ответчика по состоянию на ХХ составляет 131 366 рублей(139 366 рублей - 8 000 рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой от ХХ № (л.д. 21).
Письмом от ХХ № ОАО «Кузбассэнерго» направило Власовой И.М. уведомление об оплате задолженности по договору, однако, до настоящего времени ответчиком оплата произведена не была (л.д. 16-18).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 827 рублей 32 копейки исходя из цены иска (л.д. 12).
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 3 827 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Кузбассэнерго» к Власовой И.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Власововй И.М., ХХ года рождения, уроженки..., в пользу ОАО «Кузбассэнерго» 131 366 рублей задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ХХ; 3 827,32 рублей расходы по уплате госпошлины, а всего 135 193 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.
Судья : Е.В. Ванюшин
