Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 2-391/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 2-391/2019
Именем Российской Федерации
12 марта 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по заявлению Савицкой Е. Ю. об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
Савицкая Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: она является супругой Савицкого А. В., умершего 31.10.2018г. Савицкой А.В. являлся военнослужащим и был застрахован в АО "СОГАЗ". Она является выгодоприобретателем после его гибели, так как на момент смерти состояла с ним в зарегистрированном браке. Родители Савицкого А.В. на момент его смерти умерли. При этом страховая компания отказывает в выплате ? доли, так как не установлен юридический факт смерти именно матери Савицкого А.В. в связи с расхождением ее фамилии в свидетельстве о рождении Савицкого А.В. - указана мать Гайдук Т.И. и в ее свидетельстве о смерти - указана Дыбская Т.И. В архивах ЗАГС не сохранились сведения о смене фамилии. Установление факта родственных отношений необходимо для получения единовременного пособия после гибели застрахованного Савицкого А.В.
Просит суд установить, что Дыбская Т.И. является матерью Савицкого А.В.
Заявитель Савицкая Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо - представитель АО "СОГАЗ" надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по заявлению не представил.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, если в несудебном порядке невозможно установить данный факт, в том числе, если в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись.
Как видно из материалов дела, Савицкий А. В. умер 31.10.2018г.
Савицкий А.В. являлся военнослужащим и был застрахован в АО "СОГАЗ".
Заявительница являлась женой умершего Савицкого А.В. на момент его смерти, что подтверждается представленным свидетельством о браке.
Согласно представленного сообщения АО "СОГАЗ" N 140 от 18.01.2019г. следует, что после гибели Савицкого А.В. произведена выплата ? доли единовременного пособия супруге военнослужащего Савицкой Е.Ю. В выплате всего единовременного пособия отказано в связи с невозможностью определить круг выгодоприобретателей по данному случаю. Оставшаяся доля единовременного пособия зарезервирована за матерью старшего прапорщика Савицкого А.В.
Как следует из представленных документов, в свидетельстве о рождении Савицкого А.В. в графе мать указана Гайдук Т. И., в графе отец Савицкий В. И..
Савицкий В.И. умер 14.03.1983 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справки о заключении брака N от 24.12.2018г., выданной Нижнеингашским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака N от 27.4.1966г. между Дыбским А. И. и Гайдук Т. И., <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия Дыбская.
При этом в свидетельстве о рождении Савицкого А.В. 02.08.1970г.р., актовая запись о рождении N от 25.08.1970г., в графе мать указана Гайдук Т.И., которая на момент его рождения имела фамилию Дыбская.
Из пояснений заявителя следует, что мать Савицкого А.В. своевременно не произвела замену документов удостоверяющих личность и на момент рождения сына по паспорту у нее была фамилия Гайдук, а не Дыбская, в связи с чем с свидетельстве о его рождении мать указана как Гайдук. В последующем Гайдук поменяла паспорт на фамилию Дыбская, в соответствии со свидетельством о заключении брака.
Подтверждающих документов о получении паспорта на имя Дыбской в архивах ЗАГС не сохранились, представить копии паспортов не представляется возможным.
Обратного суду не представлено.
Дыбская Т.И. умерла 21.05.1977г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.05.1977г.
Расхождение в указании фамилии матери в свидетельстве о рождении Савицкого А.В. и в свидетельстве о смерти Дыбской Т.И. препятствует заявительнице в оформлении 1/2 выплаты единовременного пособия после гибели Савицкого А.В.
Факт родственных отношений в судебном заседании подтвержден объяснениями заявителя, представленными документами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гайдук Т. И., указанная в качестве матери в свидетельстве о рождении Савицкого А.В. и Дыбская Т. И., умершая 21.05.1977г.р. согласно свидетельства о смерти является одним и тем же лицом.
С учетом изложенного, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, для получения единовременного пособия, суд считает необходимым установить факт родственных отношений.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать установленным, что Дыбская Т. И.,<данные изъяты> умершая 21.05.1977г. является матерью Савицкого А. В., <данные изъяты>, умершего 31.10.2018г.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
