Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-391/2014г.
Дело № 2-391/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
п.Оленино «16» июня 2014 года
В составе председательствующего судьи Половова С.О.
при секретаре Коноваловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баштыревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баштыревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путем выдачи ему кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 71.000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Баштыревой О.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также Тарифами Сбербанка.
Данный договор, по мнению истца, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 71.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Согласно Условиям, информации о полной стоимости кредита, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Истец утверждает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за Баштыревой О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 81.413 руб. 52 коп., включая: просроченный основной долг в размере 70.975 руб. 31 коп.; просроченные проценты в размере 6.773 руб. 41 коп.; неустойка в размере
2.914 руб. 80 коп. и комиссия (не являющаяся комиссией за обслуживание ссудного счета) в размере 750 руб.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес ответчика истец регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с Баштыревой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 81.413 руб. 52 коп., включая: просроченный основной долг в размере 70.975 руб. 31 коп.; просроченные проценты в размере 6.773 руб. 41 коп.; неустойка в размере 2.914 руб. 80 коп. и комиссия (не являющаяся комиссией за обслуживание ссудного счета) в размере 750 руб. а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.642 руб. 41 коп.
Представитель истца Аксенов А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Баштырева О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просила, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путем выдачи ему кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 71.000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Из заявления Баштыревой О.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России следует, что указанный договор заключен в результате публичной оферты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также Тарифами Сбербанка ответчик ознакомлена.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 71.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Однако в нарушение вышеуказанных условий Баштырева О.Н. нарушила обязательства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку состоятельность требований банка нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых и на основании положений ст.ст.810, 811 ГК РФ и условиях договора, заключенного между сторонами, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ., составляющей 81.413 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 70.975 руб. 31 коп.; просроченные проценты в размере 6.773 руб. 41 коп.; неустойка в размере 2.914 руб. 80 коп. и комиссия (не являющаяся комиссией за обслуживание ссудного счета) в размере 750 руб., – обоснованными.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Баштыревой О.Н. не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2.642 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2.642 руб. 41 коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баштыревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Баштыревой Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.413 (восемьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 41 коп., а всего 84.055 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 93 коп.
Баштырева О.Н. вправе подать в Оленинский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Баштыревой О.Н. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет ею подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
