Решение от 21 января 2014 года №2-39/1/2014г.

Дело № 2-39/1/2014г.
 
мотивированное
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.,
 
    с участием представителя истца КПК «Доверие» - Урожаевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
21 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рылову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09.12.2013 года КПК «Доверие» обратилось с иском в суд к Рылову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №495, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 440000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог автомобили <данные изъяты> г.в., стоимостью 200000 руб., <данные изъяты>., стоимостью 200000 руб. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался погашать задолженность в течение всего срока действия договора равными платежами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашал задолженность не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Доверие» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404606 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117793 руб. 24 коп.; задолженность по компенсации в размере 6600 руб.; задолженность по членским взносам в размере 181 913 руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309 руб. 13 коп.; расходы связанные с рассылкой досудебных претензий в размере 235 руб. 74 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость в размере по 200000 рублей за каждый автомобиль.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Урожаева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с момента предъявления иска в суд и по настоящее время ответчиком платежи также не производились.
 
    Ответчик Рылов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Доверие» был заключен договор займа № о предоставлении займа «Персональный 3,1% (3+0,1)» в сумме 440000 руб. на 36 месяцев, займ предоставлялся для перекредитовки действующих договоров. Дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 170/З от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>приложение № к договору №170/З от ДД.ММ.ГГГГ года), общей стоимостью 400000 руб.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет 25862 руб. 22 коп. из которых, заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом по ставке 0,1 %, 3% ежемесячно в качестве членского взноса в КПК «Доверие».
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что в счет погашения основного долга ответчиком Рыловым М.В. были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга 12360 руб., в счет уплаты членских взносов 13200 руб., 440 руб. в счет уплаты компенсации; ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга 7066 руб. 89 коп., в счет уплаты членских взносов 13200 руб., в счет уплаты компенсации 440 руб., 1293 руб. 11 коп. в счет уплаты пеней; ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга 3907 руб. 20 коп., в счет уплаты пеней 92 руб. 80 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга 12058 руб. 94 коп., в счет уплаты членского взноса 13200 руб., в счет оплаты компенсации 440 руб., 301 руб. 06 коп. в счет уплаты пеней; ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты членского взноса 7774 руб. 54 коп., 2225 руб. 46 коп в счет уплаты пени; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты членского взноса оплачено 8312 руб. 37 коп., 1687 руб. 63 коп в счет уплаты пени; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено в счет уплаты пени 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты пени 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. в счет уплаты пени. С этого периода платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
 
    По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 710 913 рублей, из которых долг по договору займа 404606 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата заемных средств в размере 117 793 руб. 24 коп.; задолженность по оплате компенсации в размере 6600 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 181 913 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями статей 811, 819 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что истец при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами.
 
    При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе.
 
    В соответствии с п.6.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, обусловленный Договором, Займодавец вправе взыскать пени в размере 1% предусмотренный п.1 ст.330 ГК РФ не возвращенной суммы за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с п.1.3 Договора займа, за предоставленный на оговоренный срок займа Заемщик уплачивает компенсацию в размере 0,1 % процентов в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно п.3.5 Договора займа, заемщик уплачивает членские взносы в размере 3% от суммы займа в месяц согласно графика погашения платежей.
 
    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед займодавцем по возврату займа в залог были преданы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
 
    В соответствии с 4.1 Договора залога №170/З от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскание на предмет залога, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя (Займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа, за которые Залогодатель отвечает.
 
    Согласно п. 4.5.2 Договора залога, стороны установили, что начальная цена продажи Предмета залога указана в Приложении № к настоящему Договору в перечне имущества, представленного в качестве предмета залога.
 
    В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть как всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Суд считает, что требование об обращении взыскания на предмет залога: <данные изъяты> принадлежащий Рылову М.В. на праве собственности, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Истец предлагает установить начальную цену заложенного имущества в размере 400000 рублей, то есть цену, указанную в п.1.1 Договора залога №170/З от ДД.ММ.ГГГГ года, определенную по соглашению сторон.
 
        С учетом того, что начальная продажная цена не оспаривается ответчиком, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере по 200000 рублей каждого транспортного средства.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Рассматривая данное дело, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истцы были вынуждены понести убытки, связанные с направлением в адрес ответчика досудебных претензий, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 232,74 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 13 коп.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Рылова М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»
 
        - задолженность по договору займа в сумме 404 606 руб. 97 коп.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 793 руб. 24 коп.;
 
    - задолженность по оплате компенсации 0,1 % в размере 6600 руб.;
 
    - задолженность по членским взносам 3% в размере 181 913 руб. 09 коп.;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309 руб. 13 коп.;
 
    - убытки, связанные с направлением в адрес ответчика досудебных претензий, в размере 235 руб. 74 коп.
 
    В счет погашения задолженности перед кредитным потребительским кооперативом «Доверие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Рылову М. В. в виде :
 
    автомобиля <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 200000 рублей.
 
    В счет погашения задолженности перед кредитным потребительским кооперативом «Доверие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Рылову М. В. в виде :
 
    автомобиля <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 200000 рублей.
 
        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: -подпись- Л.В. Лобзова
 
Копия верна. Судья:                         Л.В. Лобзова