Решение от 21 апреля 2014 года №2-391/2014

к делу № 2-391/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года          Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре     Курдияшко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зеленской Светланы Дмитриевны к администрации Павловского сельского поселения Павловского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зеленская С.Д., через своего представителя Пикалову И.Э., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ее отец, проживающий по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство на принадлежавший ему на праве личной собственности: ? доля жилого дома, находящегося в <адрес>. Собственность наследодателя подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону № 1164 от 22.03.1996, выданным: ГНК ст. Павловской. Она единственная наследница, так как ее брат ФИО9 отказался в ее пользу от наследства. Оформление наследства до настоящего времени было невозможно по следующей причине: после смерти отца тяжело заболела ее мать, ФИО7. Ей приходилось ухаживать за лежачей больной каждый день, в тот момент у нее не было возможности и времени заниматься наследством отца. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
 
    Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3.
 
    В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Павловского сельского поселения Павловского района в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят принять решение на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он родной брат истицы, умерший – его отец, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору он не обращался, принимать наследство не намерен, в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства обращаться не будет, отказывается в пользу сестры, просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Выслушав представителя истца, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, истица является его наследницей первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №185, расторжении брака № и справкой о заключении брака №237. Между тем, согласно справки Павловского нотариального округа после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено. Третье лицо по делу ФИО8, родной брат истицы, наследник первой очереди по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил их удовлетворить, принимать наследство после смерти отца не намерен.
 
    Согласно справки Павловского сельского поселения ФИО3 на день смерти постоянно проживал в <адрес>, с женой ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки Павловского нотариального округа после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года, в котором по состоянию на 9.04.2014 года, имеются заявления: дочери наследодателя Зеленской С.Д. о принятии наследства по закону, сына наследодателя ФИО9 об отказе от причитающейся доли по закону в наследуемом имуществе матери – в пользу дочери наследодателя Зеленской С.Д.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения третьего лица ФИО8, наследника первой очереди по закону после смерти ФИО3, суд считает, что исковые требования Зеленской С.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1155 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Зеленской Светлане Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий –