Решение от 05 мая 2014 года №2-391/2014

                                                                                                                                                                      К делу №2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                  05 мая 2014 года
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Ковальчук И.И., Шилову В.Г. о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Ковальчук И.И. и Шилову В.Г. о взыскании суммы обязательств заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков, согласно которому указало, что ответчику Ковальчук И.И. истцом по делу был выдан заём на сумму в размере 70000 рублей, что подтверждается залоговым билетом №... от 20.11.2013 года. Предметом залога является автомобиль «LADA 217230», 2012 года выпуска, идентификационный №..., регистрационный знак ..., цвет ..., что подтверждается наличием у истца по делу паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заёмщика в залоговом билете в графе: «Залоговый билет и заём в сумме 70000 рублей получил заёмщик…». В соответствие условиям соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - соглашение) к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком несёт солидарную ответственность Шилов В.Г., в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец по делу свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме. Более того, в соответствие пункту 6 соглашения кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс», передаёт на хранение залоговое имущество поручителю по акту приёма-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 соглашения, также подписью в акте приёма-передачи в графе: «Против предоставления имущества на хранение поручителю (хранителю) не возражает, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечает солидарно», а также собственник имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствие ст.891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст.900 ГК РФ, определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учётом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств. В адрес заёмщика направлялось письмо-уведомление, исх. №... от 24.12.2013 года, в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. №... от 24.12.2013 года. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками по делу, оставлены без удовлетворения. Так, в соответствие Федеральному закону «О ломбардах» от 19.07.2007 года, №196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заёмщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре) и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заёмщиком так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст.10 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ от 19.07.2007 года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество и за счёт средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заёмщику. Обращает внимание суда на факт невозможности удовлетворения требований ломбарда за счёт обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и соглашением, так как ответчиками по делу не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Предполагают, что непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к ответчикам по делу, в соответствие Федеральному закону «О ломбардах», а именно ст.8 включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом и составляет сумму в размере 80780 рублей. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Ковальчук И.И. и Шилова В.Г. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 70000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 10780 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2623 рублей 40 копеек.
 
    Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования, удовлетворить.
 
    Представитель Ковальчук И.И. - Липский И.А. заявленные исковые требования не признал и пояснил суду, что 20.11.2013 года, между Ковальчук И.И. и ООО «Ломбард Южный Экспресс» заключён договор на сумму в размере 70000 рублей, под 09%, на срок один месяц, с 20 ноября 2013 года по 20 декабря 2013 года. Согласно соглашению о займе проценты за месяц составляют сумму в размере 6300 рублей. Свои исковые требования истец основывает на том, что Ковальчук И.И., якобы, не выполняет условия соглашения о займе, тем самым допустив образование задолженности. Его доверитель оплатил ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму в размере 14000 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.02.2014 года. Просит суд, уменьшить сумму займа по договору от 20.11.2013 года, заключённому между Ковальчук И.И. и ООО «Ломбард Южный Экспресс» с 70000 рублей до 56000 рублей, а так же уменьшить сумму процентов с 10780 рублей до 6300 рублей.
 
    В судебном заседании 23.04.2014 года, ответчик Ковальчук И.И. заявленные исковые требования не признал в полном объёме и пояснил суду, что им производились выплаты в счёт погашения займа на общую сумму в размере 44240 рублей. Договор займа был заключён на один месяц под 9%, а в исковом заявлении проценты рассчитаны за два месяца, полагает, что истец по делу должен был предъявить требования не превышающую сумму в размере 76300 рублей. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.
 
    В судебном заседании 23.04.2014 года, ответчик Шилов В.Г. заявленные исковые требования не признал в полном объёме и пояснил суду, что с Ковальчук И.И. он не знаком и в первый раз его увидел при рассмотрении данного дела. Никакого соглашения о займе он не подписывал и не заключал его. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.
 
          Суд, выслушав представителя Ковальчук И.И. - Липского И.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
 
    В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
 
    20 ноября 2013 года, между ООО «Ломбард Южный Экспресс», заёмщиком Ковальчук И.И. и поручителем Шиловым В.Г. заключено соглашение о займе, поручительстве, и хранении к залоговому билету №... от 20.11.2013 года. Ковальчук И.И. выдан заём на сумму в размере 70000 рублей, на срок с 20 ноября 2013 года, по 20 декабря 2013 года, под 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заёмщика перед ломбардом. Предметом залога является автомобиль «LADA 217230», 2012 года выпуска, идентификационный №..., модель, номер двигателя ..., кузов №..., цвет ....
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Сумма займа подлежала возврату 20 декабря 2013 года, однако, Ковальчук И.И. свои обязательства по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №... от 20.11.2013 года, не выполнил.
 
            Поручителем по соглашению от 20 ноября 2013 года, выступил Шилов В.Г., который в соответствие п.7 данного соглашения, несёт солидарную ответственность за заёмщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком по условиям соглашения перед кредитором.
 
            На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    24.12.2013 года, ООО «Ломбард Южный Экспресс» направляло Ковальчук И.И. и Шилову В.Г. претензии о погашении суммы займа в размере 70000 рублей, а так же процентов за пользование займом на день погашения займа. Однако, Ковальчук И.И. и Шилов В.Г. оставили требование ООО «Ломбард Южный Экспресс» без удовлетворения. В настоящее время задолженность Ковальчук И.И. перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» составляет сумму в размере 80780 рублей, из них: сумма предоставленного займа в размере 70000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 10780 рублей.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Ковальчук И.И. Липского И.А. о том, что расчёт суммы задолженности должен исходить из остатка основной суммы задолженности в размере 56000 рублей (70000 рублей - 14000 рублей), потому как Ковальчук И.И. 19.02.2014 года, произвелась один раз выплата суммы процентов в размере 14000 рублей.
 
    Суд не может так же согласить с доводами ответчика Ковальчук И.И. о том, что им производились выплаты по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №... от 20.11.2013 года, на общую сумму в размере 44240 рублей, так как из представленных им квитанций от 15.10.2013 года, 04.09.2013 года и 25.07.2013 года об оплате не следует, что им выплачивались какие-либо денежные средства по залоговому билету №... от 20.11.2013 года.
 
    В соответствие п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.
 
    Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Ковальчук И.И., ... года рождения, уроженца ..., Шилова В.Г., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» суммы: предоставленного займа в размере 70000 рублей; процентов за пользование заёмными средствами в размере 10780 рублей; в размере 2623 рублей 40 копеек, в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего сумму в размере 83403 рублей 40 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.