Решение от 05 августа 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Буйнакск 05 августа 2014 г.
 
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре – Мурклинской А.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Амирчопанов А.А, Шапиева М.А, Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчиков Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, а также с поручителей Амирчопанов А.А и Шапиева М.А солидарно денежную сумму в размере сумма рублей и расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором за № №, заключенным 21.12.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.12.2015 года окончательно. Кредит был получен Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей. С 10.12.2012 г. заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку заемщиком были погашены проценты за пользованием кредита полностью. На 10.12.2012 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере сумма рублей. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту- основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.12.2012 года по 01.05.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А были заключены договоры поручительства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по кредиту просит суд взыскать с ответчиков Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, а также с поручителей Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А солидарно денежную сумму в размере сумма рубля, из них сумму основного долга сумма рублей, остаток начисленных процентов сумма рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика и соответчиков солидарно.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился. В порядке ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть без его участия.
 
    Ответчики Амирчопанов А.А Шапиева М.А и соответчики Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело без его участия.
 
    Согласно ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток ответчикам и соответчикам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным договором за № №, заключенным 21.12.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.12.2015 года окончательно. Кредит был получен Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей.
 
    Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.
 
    После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей. В материалах дела имеется график погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока ответчиком не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты, в связи с чем, согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, хотя кредитный договора был заключен на срок до 10.12.2015 года и срок возврата кредита не наступил.
 
    Из п.4.8 данного договора предусматривает, что Заемщик обязан исполнить требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, установленный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.
 
    На момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика составляет сумма рублей, из которых:
 
    - сумма руб. - сумма основного долга;
 
    - сумма руб. - остаток начисленных процентов.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.
 
    В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А были заключены договоры поручительства за № от 21.12.2010 г.
 
    Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    
 
    В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Не направлены такие требования и в адрес поручителей, что в соответствии с условиями договоров поручительства также подлежало сделать.
 
    Не соблюдения данного условия Кредитного договора, является, по мнению суда, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований в части досрочного взыскания кредита, то есть суммы основного долга.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ответчика и с его поручителей солидарно сумму образовавшейся по состоянию на 01.05.2014 г. задолженности по кредитному договору, которая состоит из:
 
    - процентов за пользование кредитом в размере сумма руб.;
 
    - суммы основного долга в размере сумма рублей.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере сумма руб.
 
    В соответствии с данной статьей суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Амирчопанов А.А, Шапиева М.А, Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Амирчопанов А.А и Шапиева М.А, и с соответчиков Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А солидарно сумму задолженности по кредиту сумма., из них: сумму основного долга в размере сумма) руб. 44 коп., остаток начисленных процентов за пользование кредитом сумма) руб., а также госпошлину в размере сумма рублей.
 
    Всего сумма коп.
 
        В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики Амирчопанов А.А и Шапиева М.А и соответчики Амирчопанов Р.А и Амирчопанов А.А вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.Ю.Магомедов
 
    Отп. в совещ. ком.