Решение от 10 апреля 2014 года №2-391/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        10 апреля 2014 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2014 по иску ООО «Эй-Би Техно» к Соломиной Е.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Эй-Би Техно» обратилось в суд с иском к Соломиной Е.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Эй-Би Техно» и должником был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на <данные изъяты> руб. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. равными долями по <данные изъяты> руб. (основной долг). Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере <данные изъяты> процентов годовых от оставшейся суммы. Ответчик должен уплатить ООО «Эй-Би Техно» до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб. - сумму основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. В нарушении ст. 819,822 ГК РФ, обязанность по уплате сумма основного долга и процентов заемщиком не была исполнена, по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - оплата отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф предусмотренный пунктом 7.1 договора <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки (пени), <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за просрочку платежа, судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би Техно» не явился. В письменном заявлении директор ООО «Эй-Би Техно» Ягомост М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Соломина Е.А. будучи надлежаще извещенной, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он об уважительных причинах неявке не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, признав неявку ответчика Соломиной Е.А. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между Соломиной Е.А. и ООО «Эй-Би Техно» был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, а именно: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного договора стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГг. (п.5.2 договора).
 
    Согласно п.6 договора денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении № договора.
 
    Ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. оформлен кредит.
 
    Из представленного суду Приложения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Соломина Е.А. приняла на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно осуществлять равными долями (по <данные изъяты> руб.) платежи до полного погашения задолженности.
 
    Договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан сторонами, при этом имеется собственноручная запись ответчика Соломиной Е.А., что последняя с условиями договора ознакомлена и согласна, кроме того, Соломина Е.А. лично под роспись была ознакомлена с приложением № к указанному договору, в котором были определены сроки и размеры расчета.
 
    ООО «Эй-Би Техно» свои обязательства по передаче товара Соломиной Е.А., предусмотренные ст. ст. 456, 457 ГК РФ, исполнило.
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Статьей 488 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты товара, проданного в кредит. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей; когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара; к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено Соломиной Е.А., что она своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, оплату переданного ей товара в установленные договором сроки не производит.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 7 договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности. Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14, гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.
 
    К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
 
    В соответствии со статьями 421, 422 названного Кодекса стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.
 
    В силу частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14.
 
    Договором предусмотрено, что за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа предусмотрены проценты в размере 36 % годовых (п.6.1).
 
    Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на стоимость продукции, оплата которой просрочена, суд полагает обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с Соломиной Е.А. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности приведен, ответчик возражений по нему суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как указано выше, пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.
 
    Размер штрафа составляет <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Абзацем 2 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    В данном случае такие основания отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ принять решение по заявленным требованиям истца и взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, а ответчик допускал нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с Соломиной Е.А. основного долга в сумме <данные изъяты>., а также неустойки в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.34 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Истец просил взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд полагает необходимым принять решение по заявленным требованиям и взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Для подготовки искового заявления истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с В. По акту приема-сдачи работ истец принял от В. исковое заявление.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил В. по договору <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенного, исковые ООО «Эй-Би Техно» в этой части подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Эй-Би Техно» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соломиной Е.А. в пользу ООО «Эй-Би Техно» <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма неустойки (пени), <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за просрочку платежа, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Черемховский городской суд.
 
    Судья