Решение от 22 сентября 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Солуян Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Солуян Л.Ю. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,107 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 479 рублей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.5.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней. В соответствии с п. 5.5 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 278 801 рубль 47 копеек. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 132 238 рублей 17 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» указанную задолженность, в том числе 60 932 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 23 247 руб. 84 коп. - задолженность по просроченным процентам, 40 000 руб. 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, 8 058 руб. 32 коп. - пени по просроченным процентам, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 844 руб. 17 коп., расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Будаева Я.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик Солуян Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
          В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
          Суд признает причину неявки ответчика Солуян Л.Ю. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солуян Л.Ю., путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц был заключен кредитный договор, по условиям которого Солуян Л.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев.
 
    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
        Солуян Л.Ю. приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга и процентов ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 479 рублей.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Солуян Л.Ю. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производила в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 60 932,01 руб., о чем свидетельствует выписка по ссудному счету (л.д.15), расчет задолженности (л.д.16).
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору с Солуян Л.Ю. было передано истцу ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.19-21).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5.4 Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В нарушение требований кредитного договора, ответчик      Солуян Л.Ю. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, внесение очередных платежей ею не производится.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер процентов за пользование кредитом определен на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,107 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день.
 
    Это обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.
 
    Истцом произведен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 247,84 руб. (л.д.16-17).
 
    С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и в указанном размере, соглашается с ним.
 
    Согласно п.5.5 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец в добровольном порядке снизил сумму пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с расторжением кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 3 844 руб.17 коп.
 
    Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 136 082 руб. 34 коп.
 
         Руководствуясь ст.ст.233,235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
         Взыскать с Солуян Л.Ю. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 238 руб. 17 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 844 рубля 17 копеек, а всего 136 082 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят два) рубля 34 копейки.
 
              Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Солуян Л.Ю..
 
              Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья:                                   Исаева Н.К.