Решение от 01 июля 2014 года №2-391/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                             01 июля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи            Радиной Н.С.
 
    при секретаре    Маковской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ращупкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ращупкину М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивировало тем, что 18.12.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ращупкиным М.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 99 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредитования составила 99 500 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ращупкин М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету, сумма задолженности Ращупкина М.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 96 756 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг –82 291 рубль 73 копейки, начисленные проценты – 8 756 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки – 5 707 рублей 38 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 96 756 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля 68 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Ращупкин М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного предложения от 17 декабря 2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» выпустило и предоставило Ращупкину М.А. кредитную карту.
 
    Текст кредитного предложения содержит сведения об ознакомлении и согласии Ращупкина М.А. с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, условиями кредитного предложения, размером комиссий, предусмотренных тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждено его подписью и им не оспаривается.
 
    Согласно расписке от 17 декабря 2012 года, Ращупкин М.А. получил кредитную карту. Как следует из выписки по счету № <данные изъяты>, кредитная карта была активирована Ращупкиным М.А. 25.12.2012 г., должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.
 
    Ответчик Ращупкин М.А. пользовался кредитной картой, что им не оспорено в порядке ст. 56 ГПК РФ, а также подтверждается выпиской по счету, но свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карта в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с Общими условиями, при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно представленного истцом расчету, задолженность Ращупкина М.А. составляет 96 756 рублей 08 копеек, из которых 82 291 рубль 73 копейки – основной долг, 8 756 рублей 97 копеек – начисленные проценты, 5 707 рублей 38 копеек –штрафы и неустойки.
 
    Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям соглашения о кредитовании. Ответчиком Ращупкиным М.А. расчет не оспаривался.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Ращупкина М.А.в пользу истца подлежит задолженность по соглашению о кредитовании в размере 96 756 рублей 08 копеек.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 3 102 рублей 68 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ращупкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Ращупкина <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 96 756 рублей 08 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 102 рублей 68 копеек, а всего взыскать 99 858 рублей 76 копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                         Н.С. Радина                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать