Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2014г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чибитько А.Г.,
при секретаре Лесничевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Николаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось с указанным иском к Николаевой О.Н. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Сбербанк России» выдало кредит Николаевой О.Н. в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия предоставления кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:
сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Николаевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещен о месте и времени не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Николаева О.Н. не явилась, надлежаще извещена, заявлений, ходатайств не поступало.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой О.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Заемщик Николаева О.Н. в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае указанном в п. 4.2.5 кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Как установлено в судебном заседании ответчик с 09.04.2013 года перестал в полном объеме выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.
В связи с чем, по состоянию на 11 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Истец не заявлял об увеличении требований и настаивал на требованиях согласно исковому заявлению, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Николаевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Николаевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: А.Г. Чибитько
