Решение от 11 июня 2014 года №2-391/2014

    Дело № 2-391/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 11 июня 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Важенине Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что Казаков А.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Казаков А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Казакову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Казаковым А.В. в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку.
 
    В нарушение условий кредитного обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Казакову А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Казаковым А.В. не исполнены. В виду неоднократного нарушения Казаков А.В. условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На суммы просроченного платежа истец не производит начислений процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежащих взысканию и уплате процентов, ставит недобросовестного ответчика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казакова А.В. по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Тихонова С.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Казаков А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что заключил с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, в соответствии с которым он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, но в настоящее время нее имеет возможности выполнять свои обязательства по возврату долга.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что Казаков А.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Казаков А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Казакову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Казаковым А.В. в полном объеме. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал. Задолженность Казакова А.В. по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности ответчиком также не оспаривался.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Казаковым А.В. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Казакова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева