Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Рыжникова А.А. к администрации *** и администрации *** о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжников А.А. обратился в суд с иском к администрации *** и администрации *** о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя по линии отца Р.В.И.. Умершему на основании свидетельства на право собственности на землю ***, рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля, площадью 10,50 га, расположенная на землях бывшего ТОО «Б» Данковского района Липецкой области.
На момент смерти Р.В.И. проживал вместе со своим родным братом, а его, истца, отцом - Рыжниковым А.И. в доме последнего в д. Осиновские Прудки Данковского района Липецкой области. После смерти Р.В.И. его брат Р.А.И. фактически принял наследство, поскольку проживал с ним на момент смерти и забрал себе личные вещи умершего.
ДД.ММ.ГГГГ его отец Р.А.И. умер. Он принял наследство отца, получив свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшее умершему имущество, а именно: на 1/2 долю квартиры, земельный участок, площадью 3200 кв.м., земельную долю, площадью 10,50 га.
Истец полагает, что поскольку его отец Р.А.И. фактически принял наследство своего умершего брата Р.В.И.., то он принял и земельную долю брата. А потому он, приняв наследство умершего отца, принял и земельную долю дяди Р.В.И.
В связи с чем, Рыжников А.А. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 10,50 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Б» Данковского района Липецкой области, оставшуюся после смерти его дяди Рыжникова В.И..
Истец Рыжников А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, и пояснил, что его родной дядя Р.В.И. имел в собственности земельную долю, площадью 10,50 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Б» Данковского района Липецкой области. Р.В.И. был болен туберкулёзом, и последние 3 года перед смертью проживал у своего брата Рыжникова А.И., который являлся его отцом.
ДД.ММ.ГГГГ Р.В.И. умер. После его смерти наследство фактически принял брат Р.А.И., пользуясь личными вещами умершего брата.
А поскольку Р.А.И. фактически принял наследство Р.В.И., то он принял и земельную долю умершего. Других наследников у Р.В.И. не было, он не был женат, родители Р.А.И. и Р.В.И. умерли.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.А.И.. После его смерти он принял наследство, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство на имущество. А так как принятие наследства по частям не допускается, то он полагает, что принял и спорную земельную долю, которая перешла к его отцу от умершего брата Р.В.И..
Просил суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 10,50 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Б» Данковского района Липецкой области, в порядке наследования после смерти его дяди Р.В.И..
Представитель истца по доверенности Кровопускова И.А. в судебном заседании исковые требования Рыжникова А.А. поддержала, обосновывая их теми же доводами.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения *** в судебном заседании иск Рыжникова А.А. признал, и пояснил, что дядя истца Р.В.И. был зарегистрирован в ***, но за несколько лет перед смертью он со всеми вещами переехал к своему брату - Р.А.И., и они вместе проживали в доме последнего в д. Осиновские Прудки Данковского района. Их родители - Р. и Р.И.А умерли. У Р.В.И. в собственности была земельная доля, площадью 10,50 га, в ТОО «Б» Данковского района Липецкой области. Эта доля была исключена из списка невостребованных долей, поскольку у умершего были наследники. После смерти Рыжникова В.И. 30 января 2003 года наследство фактически принял его брат Р.А.И... А после смерти Р.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил его сын - истец Рыжников А.А..
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, привлечённого к участию в деле в качестве 3-го лица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд представитель 3-го лица по доверенности Пашкова Е.И. просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований Рыжникова А.А. не представила.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, и показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Рыжникова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из части 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании, 30 января 2003 года умер Рыжников В.И. - родной дядя истца по линии отца, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РД № 843666.
Умершему, согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля, площадью 10,50 га в ТОО «Б». Наличие у Рыжникова В.И. в собственности этой земельной доли также подтверждается справкой Данковского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после смерти Р.В.И. наследство фактически принял его брат Р.А.И. - отец истца, с которым умерший проживал совместно на день смерти. Это обстоятельство, помимо утверждения истца, подтверждается также справкой администрации *** № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ответчика Малашкина В.М. и показаниями свидетеля Р.Т.В..
Так, Р.Т.В. показала, что Р.В.И. примерно за 3 года до смерти стал проживать в доме своего брата Р.А.И.. Они вели совместное хозяйство. После смерти Р.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его брат Р.А.И. стал пользоваться личными вещами умершего, забрал себе часть его одежды, куртки, а всю остальную одежду они сожгли, так как Р.В.И. был болен туберкулёзом.
Таким образом, Р.А.И., являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство после смерти своего брата Р.В.И., в том числе и принадлежавшую умершему земельную долю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Наследников первой очереди у Р.В.И. не было, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии наследственного дела. Из справки администрации *** от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что родители Р.В.И. и Р.А.И. - Р.И.А, *** года рождения, и Р., *** года рождения, умерли.
Согласно свидетельству о смерти серии *** ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - Р.А.И.
После его смерти наследником первой очереди являлся его сын - истец Рыжников А.А., который вступил в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшие умершему 1/2 долю квартиры, земельный участок, площадью *** кв.м., и земельную долю, площадью *** га.
Как видно из справки врио нотариуса К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, Рыжников А.А. является единственным наследником умершего Р.А.И. обратившимся к нотариусу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что коль скоро истец в установленном законом порядке принял наследство умершего отца, то он принял и спорную земельную долю, которую его отец унаследовал от своего брата Р.В.И..
А потому суд принимает признание иска представителем ответчика Малашкиным В.Н. и признает за истцом право собственности на спорную земельную долю, площадью 10,50 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Б» Данковского района Липецкой области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Рыжниковым А.А., *** года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 10,50 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Б» Данковского района Липецкой области, оставшуюся после смерти его дяди Р.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Мотивированный тест решения составлен 22 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
