Решение от 11 августа 2014 года №2-391/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-391/2014
Дело № 2-391/2-2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
11 августа 2014 года                                                                        г. Ступино, Московской области
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л. В., с участием секретаря Коледовой Л. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» (ОАО «Балтийский Банк») к Локоткову А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Локоткова Т.Н.2 по кредитному договору получила в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 12 месяцев под 21 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,7% годовых от суммы предоставленного кредита. Согласно условий договора  Локоткова Т.Н.2 должна была производить погашение кредита ежемесячно, равными долями и выплачивать проценты за пользование кредитом. Локоткова Т.Н.2 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения сроков внесения ежемесячных плат и уплаты процентов. Поэтому за ней  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В связи с тем, что Локоткова Т.Н.2 умерла <ДАТА3>, а наследником к ее имуществу является ее сын Локотков А.А.1, истец просит взыскать всю сумму задолженности с наследника умершей Локоткова А.А.1 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 1140 руб. 81 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчику Локоткову А.А.1 по месту его регистрации неоднократно направлялись повестки о вызове в судебное заседание. Однако извещения суда, ответчик не получает и в судебное заседание не является. Другое местопребывание ответчика суду не известно.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, поэтому в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела № 2-35/2-2010,  обозрев  гражданское дело № 2-194/1-2013, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов настоящего гражданского дела, материалов приобщенного гражданского дела № 2-35/2-2010,  обозрев  гражданское дело <НОМЕР>,  Локоткова Т.Н.2 <ДАТА2> заключила с ОАО «Балтийский Банк» кредитный договор о предоставлении ей кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. Согласно условий договора Локоткова Т.Н.2 обязывалась ежемесячно, начиная с августа 2007 года, равными долями производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов, внося на счет банка 3004 руб. 84 коп. Согласно п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 руб.. Согласно п. 3.6 Кредитного договора Заемщик Кредитору уплачивает комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,7% годовых от суммы предоставленного кредита. (л.д. 10-13).
 
    Согласно уведомления,  расчета по кредитному договору и выписок по счету задолженность Локотковой Т.Н.2 по основному долгу и процентам, с учетом комиссии и штрафов, на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6-9,14).
 
    В связи со смертью Локотковой Т.Н.2 <ДАТА5> в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с заведенным по заявлению Локоткова А.А.1 наследственным делом <НОМЕР> нотариуса Бондаревой Л. А. Ступинского нотариального округа Московской области к имуществу умершей <ДАТА6> Локотковой Т.Н.2 единственным наследником умершей является Локотков А.А.1 (л.д. 33-41;  гражданское дело №2-35/2-2010  л.д. 26-34;  гражданское дело №2-194/1-2013г. л.д. 48-58.)
 
     Согласно платежного поручения истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1140 руб. 81 коп. (л.д. 5).
 
    Таким образом, суд исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства   и принимая во внимание то, что Локотковой Т.Н.2 были допущены нарушения условий кредитного договора выразившиеся в образовании задолженности, считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме с Локоткова А.А.1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236   ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Локоткова А.А.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» (ОАО «Балтийский Банк»)  задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины,  в размере 1140 рублей 81 копейки, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Шутьева Л. В.