Решение от 17 июня 2014 года №2-391/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
17 июня 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Саркисян Лейле Самвеловне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, у с т а н о в и л:Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы Саркисян Л.С., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 69, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 32093 рубля 69 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1162 рубля 81 копейка.
 
    Представитель истца Грязин А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Суд считает неявку Саркисян Л.С. в суд неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
    В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета Саркисян Л.С. <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой видно, что за квартиру и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2014 г. ответчице начислено 32093 рубля 69 копеек /л.д.6/. Ответчик предупреждался о необходимости погашения имеющейся задолженности, но долг не погасил.
 
    Из справки, выданной паспортным отделом ООО «УК «Первомайский» <ДАТА6> видно, что Саркисян Лейла Самвеловна является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 69 /л.д.7/.
 
     В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчика за период с 01.01.2013 года по 30.04.2014 года по состоянию на 05 мая 2014 года составляет 32093 рубля 69 копеек. Ответчиком погашение задолженности не производилось.
 
    Ответчик никаких возражений по иску суду не представил, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Саркисян Л.С. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32093 рубля 69 копеек.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 рубля 81 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
 
               Взыскать с Саркисян Лейлы Самвеловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 32093 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 рубля 81 копейка, а всего 33256 (тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья С.В.Мельникова