Решение от 15 апреля 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи                        Горлова В.С.
 
    при секретаре                Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Доброштан А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забазнова С.Г. к Свириденко И.В. о взыскании суммы долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.01.2014 года занял ответчику деньги в сумме 400000 рублей с обязательством возврата не позднее 28.02.2014 года, однако Свириденко И.В. не исполнил свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 400000 рублей, расходы на оказание юридических услуг, а также расходы связанные с оплатой гос. пошлины суда.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, 28.01.2014 года между Забазновым С.Г. (Займодавцем) и Свириденко И.В. (Заемщиком) был заключен договор займа денег в сумме 400000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 28.02.2014 года. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.
 
        Однако, обязательства по возврату долга ответчиком выполнены не были, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    Заявленные в исковом заявлении расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей суд находит несоразмерными. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ). Принимая во внимание материальное положение истца и ответчика, объем и характер затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителем документам, с учетом характера заявленного спора суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 807 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Свириденко И.В. в пользу Забазнова С.Г. 417200 (Четыреста семнадцать тысяч двести рублей), в том числе:
 
    сумму основного долга в размере 400000 руб.;
 
    расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7200 руб.;
 
    расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова