Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 06 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
с участием истца Большакова С.В.,
прокурора – ст. помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2014 по иску Большакова С.В. к Марчук К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Большаков С.В. обратился с иском к ответчику Марчук К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Ю., о признании прекратившими право пользования и выселении, возложении обязанности, указывая на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиком Марчук К.В. состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2013 года в квартире зарегистрировал Марчук К.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик Марчук К.В. после прекращения брака с дочерью стали проживать по адресу: <адрес>. Однако сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают. Просит выселить Марчук К.В. и Е.Ю. из квартиры по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. Зарегистрировать Марчук К.В. и Е.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Уточнил, что просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, настаивал на их выселении, поскольку они могут снова вселиться в квартиру.
В судебное заседание ответчик Марчук К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Ю. возражает против снятия с регистрационного учета и других ограничений, так как формально жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>, ей нужна в частности для обеспечения интересов ее несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор – ст. помощник прокурора г. Норильска Кузнецова Н.А., полагала исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Считает, что требования о выселении и признании ответчиков прекратившими право пользования подлежат удовлетворению. Требования о регистрации Марчук К.В. и Е.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>, полагала удовлетворению не подлежат.
Определением от 30 января 2014 года к участию в данном гражданском деле привлечено Муниципальное учреждение «Управление общего и дошкольного образования Администрации города Норильска» отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними.
Представитель муниципального учреждения «Управление общего и дошкольного образования Администрации города Норильска» отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, так как полагал, что они не нарушают жилищных прав несовершеннолетней Е.Ю.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Большаковым С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак с Марчук К.В. Право собственности Большакова С.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит Большакову С.В. на праве собственности. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
По данным поквартирной карточки и домовой книги, выданной паспортным столом ООО «Нордсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марчук К.В. и Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствие со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Как установлено судом, брак между супругами в органах записи актов гражданского состояния расторгнут, Большаков С.В. в судебном заседании пояснил, что семейные отношения между ними прекращены.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Большаков С.В. вправе требовать признания прекращения права ответчика Марчук К.В. и ее несовершеннолетней дочери Е.Ю. пользования спорным жилым помещением.
Однако в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При рассмотрении настоящего иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением суд, принимая то обстоятельство, что у ответчика Марчук К.В. в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, считает необходимым и возможным не сохранять за Марчук К.В. право пользования жилым помещением на определенный срок.
Несовершеннолетняя Е.Ю. является дочерью Марчук К.В., при этом согласно свидетельству о рождении отцом Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ю.Н..
Действующее законодательство Российской Федерации возлагает на граждан - пользователей жилыми помещениями обязанность - использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.
Ответчики Марчук К.В. и несовершеннолетняя Е.Ю. в спорной квартире не проживают, в оплате коммунальных услуг не участвуют, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением.
Факт регистрации Марчук К.В., несовершеннолетней Е.Ю. в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и возлагает на него дополнительные обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
В связи с изложенным, требования Большакова С.В. о признании Марчук К.В. и ее несовершеннолетней дочери Е.Ю. прекратившими право пользования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Несмотря на то обстоятельство, что ответчики на дату рассмотрения иска в спорном жилом помещении не проживают, однако суд учитывает, что в установленном законом порядке они спорное жилое помещение не освободили, ключи Большакову С.В. не передали, он полагает, что ответчики могут вселиться в квартиру вновь, требования Большакова С.В., как собственника жилого помещения, о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков из спорного жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. При этом вынесение дополнительного решения суда по требованиям о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Действия по регистрации граждан по месту жительства производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.
Таким образом, требование истца о возложении обязанности на ответчиков зарегистрироваться по месту жительства по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Выводы суда подтверждаются пояснениями сторон, указанными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Большакова С.В. к К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать Марчук К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Выселить Марчук К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Новоселова
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2014 года.
