Решение от 11 июля 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыпышевой Е.П.,
 
    с участием истца Романенко А.И., представителя истца Суркина А.Н., прокурора –заместителя прокурора Варненской районной прокуратуры Багаутдинова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Александра Ивановича, Романенко Ольги Анатольевны к Давыдову Денису Сергеевичу, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, а также взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Романенко А.И., Романенко О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Давыдову Д.С., ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, а также взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указали, чтоДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в месте соединения улиц <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Давыдов Денис Сергеевич, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил лобовое столкновение с автомашиной Шевроле Клас, государственный регистрационный знак № за управлением которой находился водитель Романенко Александр Иванович.
 
    По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе производства по которому установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Давыдовым Д.С. п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ). При этом действия указанного водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Романенко А.И. не выявлено.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомашины Шевроле Клас под управлением водителя Романенко А.И. имелись следующие повреждения: деформация переднего капота, передних крыльев, передних дверей, разбиты передние блок-фары, передние боковые стекла.
 
    Из заключения эксперта-техника № 45-т от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО8, при наружном визуальном осмотре указанного автомобиля выявлены повреждения следующих элементов и деталей: капот, крыло переднее левое, дверь передняя левая, левый брызговик, лонжерон передний левый, стекло ветровое, стойка левой боковины передняя, передний бампер в сборе, рамка радиатора (панель передка), блокфары, конденсатор, радиатор, блок вентилятора, АКБ, сигнал, трубопровод кондиционера, монтажный блок, клемная коробка, патрубок резонатора воздушного фильтра, щиток грязезащитный переднего левого крыла, кожух коллектора и др.
 
    В соответствии с выводами эксперта-техника, содержащимися в данном заключении, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клас, государственный регистрационный знак №, определенная без учета износа запасных частей, с учетом округления на дату оценки составляет <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта этого же автомобиля, определенная с учетом износа запасных частей, с учетом округления на дату оценки составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии с отчетом эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного также ФИО16 ФИО8, сумма компенсации размера ущерба по утрате товарной стоимости, связанная с устранением повреждений, полученных в результате ДТП указанным автомобилем, составляет <данные изъяты>
 
    Собственником означенного транспортного средства является сам водитель Романенко А.И.
 
    Собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО4.
 
    Согласно упомянутой справке о ДТП гражданская ответственность владельца названного транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> По условиям договора страхования, оформленного в виде названного страхового полиса, данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Романенко А.И., являясь собственником транспортного средства, поврежденного при указанном ДТП, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в его пользу как потерпевшего лица.
 
    Данная страховая компания произвела Романенко А.И. в счет возмещения причиненного имущественного вреда страховую выплату в сумме <данные изъяты> т.е. в пределах страхового лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В связи с необходимостью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, а также размера утраты товарной стоимости данного транспортного средства Романенко А.И. понес расходы по оплате услуг эксперта-техника ФИО17 ФИО8) на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, всего на сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, размер не возмещенного потерпевшему Романенко А.И материального ущерба исходя из общей суммы рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей и величины утраты его товарной стоимости составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства перед потерпевшим Романенко А.И. в полном объеме, то в силу требований ст. ст.15, 1072 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба (разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на Давыдова Д.С. как лицо, по вине которого данный ущерб причинен.
 
    В момент ДТП в салоне автомашины под управлением водителя Романенко А.И. находились пассажиры: Романенко Ольга Анатольевна, являющаяся супругой названного лица, а также ФИО5.
 
    В результате столкновения транспортных средств и водитель, и указанные пассажиры получили различные травмы.
 
    Согласно справке <данные изъяты> ЦРБ в отношении Романенко А.И. после его осмотра хирургом и травматологом был выставлен диагноз: <данные изъяты> и выдан листок временной нетрудоспособности (больничный лист) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Романенко О.А. после ДТП была госпитализирована в то же медицинское учреждение.
 
    В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУЗ <данные изъяты> ЦРБ», в отношении названной пострадавшей в момент её обращения за медицинской помощью был установлен диагноз - <данные изъяты>
 
    Согласно телефонограмме судебно-медицинского эксперта <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, принятой государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 и содержащейся в материалах дела об административном право нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полученные Романенко О.А. телесное повреждение в виде <данные изъяты> влечет за собою средний вред здоровью.
 
    Согласно справке, выданной ГУ - УПФР в <адрес>, в котором трудоустроена Романенко О.А., средний дневной заработок указанного работника за <данные изъяты> составил <данные изъяты>.
 
    В течение периода временной нетрудоспособности Романенко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие получения ею телесных повреждений при упомянутом ДТП, наступила полная утрата профессиональной трудоспособности данного потерпевшего лица. Согласно производственному календарю на ДД.ММ.ГГГГ означенный период включает в себя 16 рабочих дней при 5-дневной рабочей неделе.
 
    Учитывая изложенное, в пользу потерпевшей Романенко О.А. подлежит возмещению за счет страховщика утраченный заработок на сумму <данные изъяты>
 
    Кроме того, при проведении лечения, а также впоследствии Романенко О.А. понесла расходы на приобретение различных лекарственных средств по назначению врачей. Общая стоимость лекарств и средств реабилитации, приобретенных данной потерпевшей в целях восстановления поврежденного в результате ДТП здоровья, составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Всего в пользу Романенко О.А. в счет возмещения причиненного ей вреда здоровью подлежит выплата страховой суммы в размере <данные изъяты>
 
    В результате причиненных при ДТП телесных повреждений Романенко А.И. и Романенко О.А. испытали глубокие физические и нравственные страдания, вызванные резкой физической болью от полученных травм, страхом за собственную жизнь, им пришлось значительное время проходить лечение, сопровождавшееся постоянными болезненными ощущениями, расстройство здоровья изменило их привычный образ жизни в худшую сторону.
 
    В связи с произошедшим событием они были вынуждены прилагать существенные усилия для восстановления здоровья, находились в крайне негативном эмоциональном состоянии.
 
    Причиненный виновными действиями ответчика моральный вред потерпевшие Романенко А.И. и Романенко О.А. оценивают в <данные изъяты> каждый.
 
    При обращении в суд истец Романенко А.И. понес затраты на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика Давыдова Д.С., поскольку государственная пошлина исчислена и уплачена от размера исковых требований в части возмещения имущественного вреда.
 
    В ходе разбирательства дела истец Романенко А.И. утонил исковые требования, указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Давыдова Д.С., им были получены телесные повреждения, вследствие чего возникла временная нетрудоспособность, длившаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он находился на амбулаторном лечении.
 
    Из материалов дела следует, что на момент причинения вреда здоровью гражданская ответственность владельца транспортного средства, за управлением которого находился Давыдов Д.С., была застрахована, о чем свидетельствует страховой полис серии ССС №, выданный ОАО «АльфаСтрахование». На момент ДТП и в течение предшествующих этому событию <данные изъяты> он был постоянно трудоустроен в ГБО УНПО «Профессиональное училище № Впоследствии данное образовательное учреждение было реорганизовано путем присоединения к ГБОУ СПО (ССУЗ) ФИО19
 
    Согласно сведениям, содержащимся в справках формы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ), выданных ГБОУ СПО (ССУЗ) «ФИО18 общая сумма оплаты труда в период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 1086 ГК РФ, его среднемесячный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 
    С момента начала лечения период его временной нетрудоспособности в пределах ДД.ММ.ГГГГ включает в себя <данные изъяты> рабочих дня (согласно производственному календарю на ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты>дневной рабочей неделе).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, являющийся рабочим днем по графику названного производственного календаря, он также был нетрудоспособен.
 
    Для исчисления утраченного заработка за весь период временной нетрудоспособности полагает необходимым разделить сумму среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на количество рабочих дней в каждом из календарных месяцев, в пределах которых проводилось лечение (соответственно ДД.ММ.ГГГГ а полученную величину среднего дневного заработка в каждом из упомянутых календарных периодов умножить на число рабочих дней, входящих в период моей временной нетрудоспособности. Расчеты следует производить отдельно по каждому месяцу исходя из упомянутого режима рабочей недели и установленного производственного календаря на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно данному производственному календарю при <данные изъяты>-дневной рабочей неделе количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года равно <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ того же года - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ сумма заработка, утраченного им вследствие повреждения здоровья при ДТП, составила <данные изъяты>
 
    Сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>
 
    Итого общая сумма утраченного им заработка за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Данная сумма подлежит выплате в его пользу за счет страховщика - ОАО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения вреда, причиненного здоровью. Ранее заявленные исковые требования к Давыдову Денису Сергеевичу полагал оставить без изменений.
 
    Истец Романенко А.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
 
    Истец Романенко О.А. в судебное заседание не явилась, её интересы представлял Суркин А.Н., который исковые требования истцов просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Романенко А.И. в части возмещения имущественного вреда признал полностью, в части возмещения морального вреда признал частично, указал, что сумма, которую просят взыскать истцы, чрезмерно завышена.
 
    Представитель ответчикаОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истцов не признали, указали, что истцом представлена справка о доходах только за ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует расчету размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка. Согласно рекомендациям, указанным в выписке из истории болезни, выданной <данные изъяты> центральной районной больницей, выкуплены препараты: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> что подтверждается чеками. Обращают внимание суда, что истец предоставил чеки на препараты, которые отсутствуют в назначениях врача, следовательно, эти препараты не могут быть отнесены к дополнительно понесенным расходам, вызванных повреждением здоровья в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате разбирательства, в суд не явилась, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Давыдов Д.С. её родной брат. В удовлетворении исковых требования Романенко А.И. и Романенко О.А. в части компенсации морального вреда просила отказать, поскольку повреждение здоровья, полученное истцами, возникло по их вине ввиду того, что во время движения транспортного средства они были не пристегнуты, в связи с чем, супругами ФИО15 и были получены физические повреждения.
 
    Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора полагавшего необходимым исковые требования Романенко А.И. и Романенко О.А. удовлетворить, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Из положений п. «а» ст. 7 указанного закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>
 
    В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 названного закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263) установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в месте соединения улиц Пролетарской и Гагарина в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Давыдов Денис Сергеевич, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил лобовое столкновение с автомашиной Шевроле Клас, государственный регистрационный знак № за управлением которой находился водитель Романенко Александр Иванович (л.д.24). По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе производства по которому установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Давыдовым Д.С. п. 9.2 Правил дорожного движения. При этом действия указанного водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.25). Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Романенко А.И. не выявлено. Собственником автомашины Шевроле Клас, государственный регистрационный знак №, является Романенко А.И. Собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО4. Гражданская ответственность владельца названного транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д.33). По условиям договора страхования, данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомашины Шевроле Клас под управлением водителя Романенко А.И. имелись следующие повреждения: деформация переднего капота, передних крыльев, передних дверей, разбиты передние блок-фары, передние боковые стекла.
 
    Из заключения эксперта-техника № 45-т от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО21 ФИО8 (л.д.74-205), при наружном визуальном осмотре указанного автомобиля выявлены повреждения следующих элементов и деталей: капот, крыло переднее левое, дверь передняя левая, левый брызговик, лонжерон передний левый, стекло ветровое, стойка левой боковины передняя, передний бампер в сборе, рамка радиатора (панель передка ), блокфары, конденсатор, радиатор, блок вентилятора, АКБ, сигнал, трубопровод кондиционера, монтажный блок, клемная коробка, патрубок резонатора воздушного фильтра, щиток грязезащитный переднего левого крыла, кожух коллектора и др.
 
    В соответствии с выводами эксперта-техника, содержащимися в данном заключении, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клас, государственный регистрационный знак №, определенная без учета износа запасных частей, с учетом округления на дату оценки составляет <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта этого же автомобиля, определенная с учетом износа запасных частей, с учетом округления на дату оценки составляет <данные изъяты> (л.д.84).
 
    Кроме того, в соответствии с отчетом эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного также ФИО20 ФИО8, сумма компенсации размера ущерба по утрате товарной стоимости, связанная с устранением повреждений, полученных в результате ДТП указанным автомобилем, составляет <данные изъяты> (л.д.55-73).
 
    Романенко А.И., являясь собственником транспортного средства, поврежденного при указанном ДТП, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в его пользу как потерпевшего лица.
 
    Данная страховая компания произвела Романенко А.И. в счет возмещения причиненного имущественного вреда страховую выплату в сумме <данные изъяты>, т.е. в пределах страхового лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В связи с необходимостью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, а также размера утраты товарной стоимости данного транспортного средства Романенко А.И. понес расходы по оплате услуг эксперта-техника (ФИО22 ФИО8) на сумму <данные изъяты> рублей соответственно, всего на сумму <данные изъяты> (л.д.30-31).
 
    Таким образом, размер не возмещенного потерпевшему Романенко А.И материального ущерба исходя из общей суммы рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей и величины утраты его товарной стоимости составляет <данные изъяты> В данной части ответчик Давыдов Д.С. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный, вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 49 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п. 3 ст.1086 ГК РФ).
 
    Пунктом 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью (п. 50 указанных Правил).
 
    Из положений статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» следует, что необходимость получения медицинской помощи и утрата застрахованным лицом заработка в результате наступления страхового случая являются видами социальных страховых рисков, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    По смыслу названных норм в течение периода временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, поэтому полная утрата им трудоспособности (как общей, так и профессиональной) на весь этот период предполагается.
 
    В результате ДТП Романенко А.И. и Романенко О.А. получили телесные повреждения. Согласно справке Варненской ЦРБ в отношении Романенко А.И. после его осмотра хирургом и травматологом был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, и выдан листок временной нетрудоспособности (больничный лист) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
 
    В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», в отношении Романенко О.А. в момент её обращения за медицинской помощью был установлен диагноз - <данные изъяты> (л.д.35). Согласно справке, выданной ГУ - УПФР в <адрес>, в котором трудоустроена Романенко О.А., средний дневной заработок указанного работника ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 
    В течение периода временной нетрудоспособности Романенко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие получения ею телесных повреждений при упомянутом ДТП, наступила полная утрата профессиональной трудоспособности (л.д.42-43). Согласно производственному календарю на ДД.ММ.ГГГГ означенный период включает в себя <данные изъяты> рабочих дней при <данные изъяты> рабочей неделе.
 
    Учитывая изложенное, в пользу потерпевшей Романенко О.А. подлежит возмещению за счет страховщика утраченный заработок на сумму <данные изъяты>
 
    Кроме того, при проведении лечения, а также впоследствии Романенко О.А. понесла расходы на приобретение различных лекарственных средств по назначению врачей (л.д.36-41). Общая стоимость лекарств и средств реабилитации, приобретенных истцом в целях восстановления поврежденного в результате ДТП здоровья, составляет <данные изъяты>
 
    Всего в пользу Романенко О.А. в счет возмещения причиненного ей вреда здоровью подлежит выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ОАО «Альфа Страхование».
 
    Согласно сведениям, содержащимся справках формы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ( №9 и № от ДД.ММ.ГГГГ), выданных ГБОУ УНПО «Профессиональное училище № (л.д. ??), общая сумма оплаты труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок Романенко А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 
    С момента начала лечения период временной нетрудоспособности истца в пределах ДД.ММ.ГГГГ включает в себя <данные изъяты> рабочих дня (согласно производственному календарю на ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> рабочей неделе).
 
    Согласно данному производственному календарю при <данные изъяты> рабочей неделе количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ равно <данные изъяты> в октябре того же года - <данные изъяты>
 
    Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ сумма заработка, утраченного Романенко А.И. вследствие повреждения здоровья при ДТП, составила <данные изъяты>
 
    Сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>
 
    Итого общая сумма утраченного им заработка за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцами представлены справки о доходах только за ДД.ММ.ГГГГ опровергаются имеющимися в деле письменными документами о размере дохода потерпевших, в связи с чем суд признает доводы ОАО «Альфа Страхование» в данной части несостоятельными.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что приобретенные истцом Романенко О.А. препараты не были назначены ей врачом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
    Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10, от ДД.ММ.ГГГГ № 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, в случаях нарушения трудовых прав работника, при нарушении прав потребителя.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220-222) телесное повреждение Романенко О.А. не вызывает кратковременное расстройство здоровья либо утрату общей трудоспособности, не причинило вреда здоровью.
 
    Истец Романенко А.И. для установления тяжести причиненных ему телесных повреждений не обращался.
 
    Вследствие причиненных при ДТП телесных повреждений истцы испытали глубокие физические и нравственные страдания, вызванные резкой физической болью от полученных травм, страхом за собственную жизнь, им пришлось значительное время проходить лечение, сопровождавшееся постоянными болезненными ощущениями, расстройство здоровья изменило их привычный образ жизни в худшую сторону. В связи с ДТП они были вынуждены прилагать существенные усилия для восстановления здоровья, находились в крайне негативном эмоциональном состоянии.
 
    Учитывая наличие телесных повреждений, имеющихся у истцов, указанные физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в сумме 10000 рублей каждому.
 
    Доводы третьего лица ФИО4 о том, что компенсация морального вреда взысканию не подлежит вследствие того, что супруги Романенко будучи не пристегнутыми ремнями безопасности и сами стали виновниками возникших у них повреждений, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Давыдова Д.С. подлежит взысканию в пользу Романенко А.И. государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче иска о взыскании имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д.02).
 
    Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в соответствии с заявленными истцами требованиями подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истцы освобождены, с ОАО «Альфа Страхование» в сумме <данные изъяты>, с Давыдова Д.С. – <данные изъяты> (требования неимущественного характера двух истцов).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романенко Александра Ивановича, Романенко Ольги Анатольевны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Романенко Ольги Анатольевны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,<данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Романенко Александра Ивановича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в пользу Романенко Александра Ивановича в счет имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в пользу Романенко Александра Ивановича компенсацию морального вреда <данные изъяты>
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в пользу Романенко Ольги Анатольевны компенсацию морального вреда <данные изъяты>
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в пользу Романенко Александра Ивановича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований Романенко Александру Ивановичу, Романенко Ольге Анатольевне отказать.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С. Долгов
 
    Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С. Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова