Решение от 17 апреля 2014 года №2-391/2014

    №2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Буздяк                                                                                   17 апреля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ответчицей ФИО2 состоялась устная договоренность о продаже дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ее сыну ФИО4 Ответчица ФИО2 взяла у нее денежные средства в сумме 150000 рублей за покупку дома ее сына, но договор купли - продажи дома не состоялся. Подтверждением передачи денег в сумме 150000 рублей ФИО2 является, подписанная последней расписка о получении у нее денег в сумме 150000 рублей. На момент получения ответчицей денежных средств, последняя, собственником вышеуказанного дома не являлась и, соответственно не могла решить вопросы об отчуждения дома путем ее продажи. Она неоднократно требовала с ответчицы возврата ей денежных средств, но ФИО2 добровольно возвращать отказывается. В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, понесенные расходы государственную пошлину в сумме 4200 рублей и юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
 
    В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенном в иске.
 
    Ответчик ФИО2 иск признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен устный договор купли- продажи дома расположенного по адресу:РБ, <адрес> на сумму 150000 рублей. Она взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей. В настоящее время изыскивает возможность получения финансирования для возврата полученных денежных средств. В обоснование своих требований суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей за продаваемый ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>.
 
    В связи с приведенными доводами расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в сумме 150000 рублей, устанавливают лишь факт передачи ей указанных денежных средств лицом, предъявившим расписку ФИО1
 
              Кроме того, факт написания указанной расписки не оспаривался ответчиком и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО1 о взыскании суммы долга в сумме 150000 рублей с ответчика ФИО2 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Расходы, понесенные истцом ФИО1 в сумме 1500 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления, подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Буздякского БРКА, поэтому данные расходы истца с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах, в сумме 300 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенного требования. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4200 рублей. Указанные расходы, понесенные истцом ФИО1 подтверждаются чек-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198,ГПК РФ, суд
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
    Признание иска ФИО2 принять.
 
    Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, а также юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 300 рублей, всего 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                               Н.А.Зинатуллина
 
    Решение не вступило в законную силу.