Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело №2-391/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Фицежевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> к Мидовой С.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> (далее истец) обратилось в суд с иском к Мидовой С.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 000
При этом, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать за фактически принятое количество газа. Однако, эти обязательства ответчиком не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. При данных обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии.
Ответчик Мидова С.М., будучи, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в её отсутствие, не просила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С применением правил, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, гостиничное обслуживание и т.п.)
В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.п. «з» п.53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиком Мидовой С.М. обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно информационному листку, выданному начальником территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> (т.1 л.д.6) следует, что ответчик Мидова С.М., проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем поставляемого истцом газа согласно лицевому счету №
Как следует из информационного листка о движении начисленных и оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мидовой С.М. не производилась оплата за потребленный газ, ввиду чего у неё образовалась задолженность в размере 000
Оснований подвергать сомнению представленный стороной истца расчет задолженности у суда не имеется.
Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение представленного суду расчета задолженности, а также того, что она не является потребителем газа, поставляемого истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. Факт оплаты государственной пошлины в размере 000 копеек подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2014 года.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии к Мидовой С.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.
Взыскать с Мидовой С.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> задолженность за потребленный природный газ в размере 000
Взыскать с Мидовой С.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 000
Разъяснить ответчику Мидовой С.М., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов