Решение от 07 июля 2014 года №2-391/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 391/2014
 
    Поступило в суд: 19.05.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года                                с.Венгерово
 
           Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симаковой С.В.
 
    представителя УПФ РФ в Венгеровском районе Бощенко Н.М.
 
    при секретаре Кидло Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Венгеровском районе Новосибирской области к Артеменко Людмиле Яковлевне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Венгеровском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском к Артеменко Л.Я. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
           В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с п.2 ст.14 Федерального Закона от 15.12.01 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
           В соответствии с п.1 ст.28 данного Федерального Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
           Артеменко Л. Я. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование не уплачивает своевременно и в полном объеме, то есть уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов. Сумма задолженности в бюджет ПФР на момент подачи заявления в суд составила <данные изъяты>.
 
           С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому, органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст.20 Закона.
 
           Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.
 
           В соответствии с вышеуказанными требованиями закона в отдел судебных приставов по Венгеровскому району на исполнение были направлены Постановления о взыскании с Артеменко Л.Я. недоимки по страховым взносам и пени, последним из направленных постановлений было постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    По всем предъявленным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства, в том числе и по последнему предъявленному исполнительному документу производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения обязательств – <данные изъяты> рабочих дней. Производства были окончены с актом по п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.
 
           До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя Венгеровского отдела УФССП по Новосибирской области ответчиком не выполнены в добровольном порядке,
 
           Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
           В соответствии с п.5 ст.15 Федерального Закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
           Согласно п.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
           Истец просит в судебном порядке ограничить право Артеменко Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.
 
                  В судебном заседании представитель истца Бощенко Н.М., действующая на основании доверенности, исковое требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить.
 
          Ответчик Артеменко Л.Я. в судебное заседание не явилась. Как видно из материалов дела она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает, место её фактического проживания в настоящее время суду не известно, однако это не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Как видно из материалов дела повестка со всеми материалами дела по адресу: <адрес> не были вручены Артеменко Л.Я., в связи с отсутствием адресата.
 
    По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Солодова Ф.В.
 
    Представитель ответчика Артеменко Л.Я. – адвокат Солодов Ф.В. в решение вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.
 
           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела как каждого в отдельности, так и в совокупности, находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
           Из определения Конституционного суда РФ № 291-0 от 24.02.2005 года следует, что в Российской Федерации как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации они определяют смысл содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.ст. 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).
 
           Ст.27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ст.55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
           В соответствии с п.5 ст.15 Федерального Закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
           На основании п.1 ст.28 данного Федерального Закона страхователи индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
           В судебном заседании установлено, что Артеменко Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
           Постановлением органа ПФ с ответчика в пользу истца взысканы суммы, которые подтверждаются копией постановления.
 
           Постановление передано в отдел судебных приставов по Венгеровскому району для принудительного взыскания суммы долга. В суд предоставлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Артеменко Л.Я., справка о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам, акт о невозможности взыскания.
 
           Однако, как установлено судом ответчик уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем, до настоящего времени постановление истца не исполнено.
 
           Согласно п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
           Как следует из комментария к указанной статье, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющимися судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
 
           Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования УПФ РФ в Венгеровском районе об установлении временного ограничения права Артеменко Л.Я. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплаты задолженности по страховым взносам.
 
           В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
           В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Артеменко Л.Я. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить право Артеменко Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.
 
           Взыскать с Артеменко Л.Я. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд района в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий                                                                    С.В.Симакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать