Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
с участием представителя истца Иванаевой Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» к Абакаеву И.Р. и Радаевой (Абакаевой - фамилия после заключения брака) Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Абакаеву И.Р. и Радаевой (Абакаевой - фамилия после заключения брака) Е.П. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» и ответчиком Абакаевым И.Р. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Абакаеву И.Р. ... рублей под ... % годовых на срок по .... Обращает внимание, что в соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного, указанного в графике платежей, безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. Утверждает, что Абакаев И.Р. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность на ... - ..., из которых остаток задолженности по основному долгу – ..., сумма просроченного основного долга – ..., сумма срочной задолженности по процентам – ..., сумма просроченных процентов по кредиту – ..., сумма просроченных процентов по просроченному кредиту - ..., сумма пени по просроченным процентам - .... Указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ... банк ... заключил с Радаевой (Абакаевой - фамилия после заключения брака) Е.П. договор поручительства № ..., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель Радаева (Абакаева - фамилия после заключения брака) Е.П. обязуется полностью отвечать за исполнение Абакаевым И.Р. обязательств по кредитному договору. Обращает внимание, что ответчикам были направлены уведомления с предложением возвратить банку задолженность, но Абакаев И.Р. и Радаева (Абакаева - фамилия после заключения брака) Е.П. требования не выполнили. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Иванаева Н.Ф., действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования банка по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить полностью.
Ответчики Абакаев И.Р. и Радаева (Абакаева - фамилия после заключения брака) Е.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» и Абакаевым И.Р. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых со сроком погашения по ..., а заемщик Абакаев И.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» выдал Абакаеву И.Р. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик Абакаев И.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако заемщик Абакаев И.Р. в нарушение ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ и п. п. 1.2 кредитного договора № от ..., получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно, последний платеж был произведен ..., в результате чего образовалась задолженность в сумме ....
Условиями договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что банк имеет право, при наступлении вышеуказанных событий, потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить просроченную сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Абакаев И.Р. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного договора поручительства № от ... следует, что поручитель Радаева Е.П. обязуется отвечать за исполнение заемщиком Абакаевым И.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ... (п. 1.1).
Согласно справке о заключении брака № ..., представленной руководителем органа записи актов гражданского состояния, ... ответчики Абакаев И.Р. и Радаева Е.П. заключили брак, после которого супруге присвоена фамилия «Абакаева».
Договор поручительства заключен сторонами в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ... в полном объеме обязательств кредитного договора, в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами, что соответствует требованиям ст. ст. 361-362 ГК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что Абакаев И.Р. (заемщик) не выполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства от ... (п. п. 1.1., 1.2.) банк вправе потребовать от поручителя Радаевой (Абакаевой - фамилия после заключения брака) Е.П. уплатить просроченную заемщиком задолженность, причитающие проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту на ... по кредиту составляет ..., из которых остаток задолженности по основному долгу – ..., сумма просроченного основного долга – ..., сумма срочной задолженности по процентам – ..., сумма просроченных процентов по кредиту – ..., сумма просроченных процентов по просроченному кредиту - ..., сумма пени по просроченным процентам - ... рублей.
Данный расчет не вызывает сомнений у суда и не оспаривается ответчиками.
... по адресу, указанному в кредитном договоре и в договоре поручительства, ответчикам Абакаеву И.Р. и Радаевой (Абакаевой - фамилия после заключения брака) Е.П. были направлены требования ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» об исполнении договорных обязательств. Указанные требования ответчиками оставлены без внимания.
Следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ....
В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 363, 807-810, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абакаева И.Р., ... года рождения, уроженца ..., и Радаевой (Абакаевой - фамилия после заключения брака) Е.П., ... года рождения, уроженки ..., пользу ОАО «Банк ОРЕНБУРГ» сумму задолженность по кредитному договору № от ... в размере ..., из которых остаток задолженности по основному долгу – ..., сумма просроченного основного долга – ..., сумма срочной задолженности по процентам – ..., сумма просроченных процентов по кредиту – ..., сумма просроченных процентов по просроченному кредиту - ..., сумма пени по просроченным процентам - ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
