Решение от 10 апреля 2014 года №2-391/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        10 апреля 2014 года                                                  г. Алексин Тульской области
 
        Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А.,
 
    с участием
 
    ответчика Пономаренко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пономаренко Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК»» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаренко В.Н. о взыскании денежных средств.
 
    В обосновании заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пономаренко В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании было заключено сторонами в офертно-акцептной форме.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счёту ответчик Пономаренко В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако Пономаренко В.Н. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредитному соглашению не вносит и проценты за пользование денежными средствами также не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с неисполнением ответчиком Пономаренко В.Н. своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчёту задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности заёмщика Пономаренко В.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; несанкционированный перерасход - <данные изъяты>.
 
        В связи с чем, просит взыскать с Пономаренко В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. не явилась. В своём заявлении, адресованном суду просила рассмотреть данное гражданские дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пономаренко В.Н. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Пономаренко В.Н. реализовал право, предоставленное вышеназванной нормой закона, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пономаренко В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен №.
 
    Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно-акцептной форме, что соответствует действующему законодательству.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно справке по кредиту (л.д. 8) и Выписки по счёту № (л.д.9), ответчик Пономаренко В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Нормами п.п. 5.1-5.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3 в части уплаты основного долга, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пономаренко В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По делу установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пономаренко В.Н. составляет <данные изъяты>.
 
        Представленный банком расчет задолженности Пономаренко В.Н. по кредитному договору и пени за просроченную задолженность судом проверен, он является правильным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Пономаренко В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым также взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Пономаренко В.Н. в счёт возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пономаренко Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.
 
    Взыскать с Пономаренко Владимира Николаевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                       Е.Е.Левенкова