Решение от 25 июня 2014 года №2-391/2014

Решение по гражданскому делу
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          №2-391/14
 
 
    25 июня 2014 года г.АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.при секретаре        Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго»  к Петелиной <ФИО1>  о  взыскании  задолженности за тепловую энергию,
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города <АДРЕС> «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Петелиной Т.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 21 коп. 
 
    Дело назначалось к судебному рассмотрению на <ДАТА4> на 10.00 час., повторно на <ДАТА5> на 09.20 час., однако представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в назначенные судебные заседания не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил,  заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Сведениями о том, что неявка  представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. 
 
    Ответчик Петелина Т.И.  в судебное заседание не явилась, извещалась  о месте и времени слушания дела по установленному судом адресу регистрации надлежащим образом,  не требовала  рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, из материалов гражданского дела явствует, что представитель истца- Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По имеющимся в деле материалам разрешить дело суд возможным не считает.  
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго» к Петелиной <ФИО1>  о  взыскании  задолженности за тепловую энергию  оставить без  рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Трусовский районный суд г.Астрахани, через мирового судью его вынесшего, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                   Каверина О.В.