Решение от 09 июня 2014 года №2-391/2014

    Дело № 2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 09 июня 2014 года.
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белогрудовой С. А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» - Черниковой Л. А., <данные изъяты>
 
    при секретаре Гавриловой Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Григорьеву В. А., Григорьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122573,59 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3651, 47 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Григорьеву В. А., Григорьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122573,59 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3651, 47 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» - Черникова Л. А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик, Григорьев Виктор Александрович, проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с Григорьевым В. А. в договоре социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № сн от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, указан Григорьев Александр Викторович. Ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122573,59 руб. Ответчик заключил соглашение о погашении задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на сумму 68210,66 руб. Данное соглашение ответчиком не исполняется. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены плата должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим. П. 4. ст. 155 ЖК РФ гласит, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ст. 71 временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ст. 155 ЖК РФ, гласит, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчики не исполняют. Ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики неоднократно уведомлялась о необходимости погашения долга. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Григорьева Виктора Александровича и Григорьева Александра Викторовича в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122573,59 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3651, 47 руб. в равных долях.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
 
    Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
 
    Так, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела по иску ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Григорьеву В. А., Григорьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122573,59 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3651, 47 руб., направлялось судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в суд отметкой истек срок хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик не явились на почту, отказавшись от получения судебных извещений.
 
    А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчики Григорьев В. А., Григорьев А. В. в судебное заседание не явились. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчика о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорьева В. А., Григорьева А. В.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Договором социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № сн от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Григорьевым В. А. в п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что Григорьев Виктор Александрович является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. В договоре социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № сн от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Григорьева В. А. указан Григорьев А. В.
 
    Согласно действующему законодательству солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ дееспособным членом семьи Григорьева В. А. является Григорьев Александр Викторович. Таким образом, обязанность по оплате за жильё и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возникла у нанимателя Григорьева В. А. и члена его семьи Григорьева А. В.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета за период с ноября 2009 года по январь 2014 года у Григорьева А. В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, составляет 122573,59 руб.
 
    Поскольку наниматель Григорьев В. А. и член его семьи Григорьев А. В. не исполняют надлежащим образом обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения в связи с чем по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу <адрес> образовалась задолженность в размере 122573,59 руб., постольку суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Григорьева В. А., Григорьева А. В. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 122573,59 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в равных долях его пользу государственную пошлину в размере 3651,47 рублей.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из приведенной нормы закона следует, что при уплате государственной пошлины солидарной обязанности не возникает.
 
    Поскольку при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется в долевом соотношении, постольку суд считает необходимым госпошлину уплаченную истцом взыскать с Григорьева В. А., Григорьева А. В. в равных долях, а именно по 1825, 73 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» удовлетворить:
 
    Взыскать с Григорьева Виктора Александровича и Григорьева Александра Викторовича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122573 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 59 копеек.
 
    Взыскать с Григорьева Виктора Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» сумму оплаты государственной пошлины в размере 1825 рублей 73 копеек.
 
    Взыскать с Григорьева Александра Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» сумму оплаты государственной пошлины в размере 1825 рублей 73 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: