Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Мраково 25 июня 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
с участием ответчика Ильясовой Г.Т.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Ильясовой ФИО9, Ильясову ФИО10, Галляметдиновой ФИО11 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском, указывая, что по договору временной финансовой помощи № <данные изъяты> истец выдал ответчику Ильясовой Г.Т. заем в сумме <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. Договора ВФП и графика платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства № <данные изъяты> выступили Галляметдинова Г.Р., Ильясов Р.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Договору ВФП. Ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков Ильясовой Г.Т., Галляметдиновой Г.Р., Ильясова Р.Р. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Ильясовой Г.Т. взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойки за просрочку внесения доли займа <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Ответчики Ильясов, Галляметдинова просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на иск не представили.
Ответчик Ильясова Г.Т. просила суд снизить размер процентов и неустойки, кредит не смогла оплачивать так как потеряла работу. Не просила у ответчика о предоставлении отсрочки, ей не было отказано в отсрочке.
Выслушав Ильясову Г.Т. стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.
В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено из договора займа № <данные изъяты>, расходного кассового ордера № <данные изъяты>, Ильясова Г.Т. получила в СКПК «Авантаж» заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом достоверно установлено, что Ильясова Г.Т. получила заем, из расчета долга установлено, что Ильясова Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ погашение полученного займа не производила. Всего ею оплачено <данные изъяты>
Из договоров поручительства № <данные изъяты> установлено, что Ильясов Р.Р., Галляметдинова Г.Р. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Ильясовой Г.Т. по возврату займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Суд считает, что поручители Ильясов Р.Р., Галляметдинова Г.Р. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Ильясовой Г.Т. с компенсационными взносами, поскольку Ильясов Р.Р., Галляметдинова Г.Р. по договору поручительства обязался солидарно отвечать, если Ильясова Г.Т. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.
Проверив представленный расчет долга, суд считает, что согласно ст.ст.809,810, 811 ГК РФ требования истца подлежит удовлетворению, подлежат взысканию согласно представленного расчета, солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам ( компенсационным взносам) поскольку заемщик Ильясова Г.Т. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства, подлежат взысканию частично, по следующим основаниям.
П. 1.1 Договора предусмотрено, что пайщик обязуется принять и возвратить заем на условиях договора, а также ежемесячно вносит компенсационные взносы из расчета 2,5% в месяц на остаток суммы займа.
П.2.3 при отсутствии согласия Кооператива на отсрочку размер взноса увеличивается до двухкратного размера до полного погашения просроченной задолженности.
Каких либо доказательств того, что Ильясова Г.Т. обращалась с заявлением об отсрочке уплаты долга и ей Кооперативом было отказано нет, Ильясова Г.Т. объяснила, что она не просила отсрочки, ей не было отказано в отсрочке.
Договором займа, его п.п. 2.3 не предусмотрено увеличение процентной ставки ( компенсационных взносов ) при просрочке платежа заемщиком, как мера ответственности.
Соглашением сторон ответственность заемщика за несвоевременную уплату займа определена в п.3.3 Договора, который не содержит каких либо оснований для увеличения размера процентов по договору займа в качестве обеспечительных мер по возврату займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указываемый истцом расчет суммы процентов произведен неверно, поскольку оснований для двукратного увеличения процентов по договору займа не имелось.
С учетом изложенного, сумма компенсационных взносов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца должна быть определена следующим образом согласно расчета по договору займа просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> + с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>
В остальной части компенсационных взносов отказать.
С Ильясовой Г.Т. подлежат взысканию членские взносы ( остаток задолженности по расчету истца ) согласно ее поручения от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы задолженности по штрафной неустойке в <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты>, учитывая небольшой срок просрочки в оплате долга. В остальной части неустойки отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты> рублей с каждого, с Ильясовой Г.Т. с суммы <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ильясовой ФИО12, Ильясова ФИО13, Галляметдиновой ФИО14 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы ( проценты) в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ильясовой ФИО15 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с Ильясовой ФИО16, Ильясова ФИО17, Галляметдиновой ФИО18 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня принятия.
Председательствующий Ширшова Р.А.
