Решение от 14 мая 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179137,04 руб., в том числе 145679,71 руб. – основной долг, 15373,78 руб. – проценты, 18083,55 руб. – начисленные неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4782,74 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и ответчик заключили соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 211 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 211 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 9 700 руб.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 179137,04 руб., которая состоит из:
 
    - просроченного основного долга – 145679,71 руб.;
 
    - начисленных процентов – 15373,78 руб.;
 
    - штрафов и неустойки – 18083,55 руб.
 
    Представитель истца - ОАО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с между <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита, сумма кредитования составила 211 000 рублей под 35,99% годовых, уплата процентов ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35,99 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов – 35,99 % годовых, штраф за образование просроченной задолженности - 600 рублей.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 211 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашения задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 1 (один) %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 (два) %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.
 
    В соответствии с п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашениию задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 1 (один) %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 (два) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.
 
    В силу п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    Из расчета задолженности ФИО1 следует, что платежи по кредиту не производятся, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 179137,04 руб., из них:
 
    - просроченный основной долг – 145679,71 руб.;
 
    - начисленные проценты (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 15373,78 руб.;
 
    - начисленные неустойки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 18083,55 руб.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик ФИО1 иск ОАО <данные изъяты>» признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4782,74 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179137 (ста семидесяти девяти тысяч ста тридцати семи) рублей 04 копеек, из них:
 
    - 145679 (сто сорок пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка – основной долг;
 
    - 15373 (пятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 78 копеек – проценты;
 
    - 18083 (восемнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 55 копеек – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4782 (четырех тысяч семисот восьмидесяти двух) рублей 74 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    «Согласовано» _______________ судья Боровкова Л.В.