Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2 - 391/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лотовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Юдиной И.Е.
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к Власовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Власовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 118 349 рублей 04 коп., в том числе 92 683 рубля 42 коп. - задолженность по основному долгу, 25 665 рублей 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по государственной пошлине в сумме 3 566 рублей 98 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между ЗАО «*» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 97 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. ЗАО «*» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме: на имя Власовой С.В. открыт лицевой счет НОМЕР, на счет зачислена сумма кредита. ДАТА ЗАО «*» уступило ООО «*» права требования к заемщику по договору НОМЕР уступки прав (требований). О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен по известным адресам его места жительства. Заемщик прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия кредитного договора.
Представитель истца - ООО «*» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик Власова С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще ( л. д. 96).
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, что ДАТА между ЗАО «*» и Власовой С.В. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление Власовой С.В. кредита в сумме 97 000 рублей под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 25-27).
Согласно п. 9 вышеуказанного кредитного договора выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления суммы кредита на Счет, открытый заемщику, кредит считается предоставленным с момента зачисления Кредита на Счет (л.д. 25).
Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у Власовой С.В. из вышеуказанного кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 Приложения НОМЕР к кредитному договору НОМЕР, графику платежей, полученному Власовой С.В. ДАТА, погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком 15 числа ежемесячно платежом в размере 3 724 рубля 12 коп., за исключением предпоследнего и последнего платежа (л.д. 26-27, 32-33).
Установлено, что обязательства Власовой С.В. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, чем нарушаются условия кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ЗАО «*» и ООО «*» ДАТА заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «*»» (Цедент) уступает ООО «*» (Цессионарию) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении НОМЕР, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 38-56).
В соответствии с Приложением НОМЕР к указанному договору цессии установлено, что Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Власовой С.В., на общую сумму задолженности 118 349 рублей 04 коп. (л.д. 57-59).
Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.
Таким образом, иск ООО «*» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 118 349 рублей 04 коп. основан на законе, обоснован доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 566 рублей 98 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 118 349 рублей 04 коп. (сто восемнадцать тысяч триста сорок девять рублей 04 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 566 рублей 98 коп. (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 98 коп.).
Ответчик Власова С.В. вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
