Решение от 22 июля 2014 года №2-391/2014

                                                                           Дело № 2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                                                                               22 июля 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего           Машуковой Т.В.,
 
    при секретаре                             Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Алексееву ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (далее- Банк) и Алексеев ФИО5 (далее- должник) заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. За пользование кредитом Должник обязан был выплачивать Банку <данные изъяты>% годовых, кредит выдан сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий Кредитного договора. Допущенная Должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания с Должника задолженности по кредитному договору. Банк направил Должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Клиент договорился с Банком о предоставлении ему услуг банка в рамках Сервис пакета «Я в курсе», ежемесячная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Алексеева ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу-<данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга-<данные изъяты> руб. задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе»-<данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, кроме того, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражения на исковое заявление не представил.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Алексеевым ФИО8 заключён кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. За пользование кредитом должник обязан был выплачивать Банку <данные изъяты>% годовых, кредит выдан сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
 
    Согласно п.5.2, п.5.3 Условий кредитовании ОАО «<данные изъяты>» по продукту «СТАНДАРТ» Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случаях: п.5.2.1 несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, п.5.2.2 в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В соответствии с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Допущенная Должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания с Должника задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев ФИО9 получил указанное уведомление, однако данное уведомление ответчиком было оставлено без внимания.
 
    Тем самым, в связи с тем, что ответчик не исполнял взятое на себя обязательство, в досудебном порядке не урегулировал возникший спор, у истца имеются основания для обращения в суд.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Ответчик в период пользования кредитом заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Данные обстоятельства подтверждается надлежащим образом заверенной копией договора, условиями договора, расчётом задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений.
 
    Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, в том числе просроченные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, задолженности по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требования закона и условиям договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, штрафных санкций.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алексеева ФИО10 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>»              удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Алексеева ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Алексеева ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий                                         Т.В.Машукова