Решение от 28 апреля 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ирбит 28 апреля 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горева А.Н. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умерла Г..
 
    Её сын истец Горев А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образовании о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, открывшееся после смерти Г.., указав в исковом заявлении, что после смерти Г. осталось наследство в виде компенсации по вкладу в Сбербанке России, по данному виду наследства он обращался в Ирбитский районный суд Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на данное имущество. Решением суда данные требования по гражданскому делу № год были удовлетворены. Кроме того после смерти Г. осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на который необходимо сейчас оформить правоустанавливающие документы.
 
    В судебном заседание истец Горев А.Н., уточнил заявленные требования просил включить недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в состав наследства, признать за ним право собственности на наследуемое имущество, открывшееся после смерти г. Поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что жилой дом был приобретен его отцом и матерью ещё в 50-годах прошлого века, каких либо правоустанавливающих документов на данный жилой дом, кроме справки территориальной администрации о принадлежности жилого дома наследодателю Г. не имеется.
 
    Представитель ответчика администрации Ирбитского МО О.А. Аксенова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО, возражений против удовлетворения требований истца не имеют(л.д.32).
 
    Третье лицо на стороне истца Горев А.Н. – брат истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой, представил заявление в котором отказался от наследства(л.д.14), в телефонограмме сообщил, что не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.39).
 
    Истец Горев А.Н. не возражал против рассмотрения данного дела, в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО и третьего лица Горева А.Н., в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав истца Горева А.Н., обозрев решение Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому № по иску Горева А.Н. к администрации Ирбитского МО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады(л.д.18,19), требования Горева А.Н. были судом удовлетворены, срок для принятия наследства был восстановлен, признано право собственности Горева А.Н. на денежные вклады, оставшиеся после смерти Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7). Решением суда было установлено, что единственным наследником Г.. желающим оформится в наследственных правах является истец Горев А.Н.(л.д.18,обратная сторона). Данное обстоятельство было подтверждено и в данном судебном заседании отказом второго наследника Горева А.Н. привлеченного в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца от принятия наследства(л.д.14).
 
    Кроме того судом установлено, что у наследодателя Г.. имеется, согласно справки Стриганской территориальной администрации в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, который согласно пояснений истца Горева А.Н., и представленных суду документов, ранее не был включен в состав наследства (л.д.17).
 
    Согласно представленной учреждениями БТИ и Росреестра информации, зарегистрированных прав, на данные объект недвижимого имущества в виде жилого дома, не имеется (л.д.29,31).
 
    По информации представленной нотариусом Черемисиной Г.П. наследственное дело после смерти Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрировано.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Таким образом, поскольку судом бесспорно установлено, что истец Горев А.Н. принял часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя Г. виде денежных вкладов, данное обстоятельство означает, принятия всего наследства оставшегося после смерти Г. Как установлено судом жилой дом принадлежавший Г. не был включен в состав наследства, в связи с чем, у наследника имеются препятствия в оформлении на него прав собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушенного права наследника Горева А.Н., путем включения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти Г. и признании за Горевым А.Н. права собственности на данный жилой дом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горева А.Н. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства открывшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Признать за Горевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу, <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный жилой дом за Горевым А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    Председательствующий / подпись/
 
    ВЕРНО.
 
    Решение вступило в законную силу 29.05.2014.
 
    Судья А.Н.Медведенко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>