Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 16 апреля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием истца Нестерова С.В., ответчика Оглодкова Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нестерова С.В. к Оглодкову Ю.Е. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Нестеров С.В. обратился в суд с иском к Оглодкову Ю.Е. о возмещении материального ущерба, а именно о взыскании с Оглодкова Ю.Е. в его пользу … руб.
Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что … г. он передал Оглодкову Ю.Е. денежные средства в сумме … рублей в долг под расписку, в которой Оглодков обязуется отдать Нестерову С.В. денежные средства …года в размере … рублей и за оказание им услуги и помощи в предоставлении денежных средств еще … рублей сверх указанной суммы, а всего … рублей. Размер в … рублей свыше денежной суммы обусловлен длительным сроком возвращения данного долга. В связи с тем, что Оглодков Ю.Е. не вернул денежные средства в сумме … рублей, истец вынужден был обратиться в суд.
Истец Нестеров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их и взыскать в пользу истца сумму долга в размере … рублей. Пояснив, что представленная суду расписка Оглодкова Ю.Е. была написана Оглодковым Ю.Е. у него дома по адресу: … в присутствии Ф. Утверждает, что расписку написал сам Оглодков Ю.Е. Денежные средства были переданы им Оглодкову Ю.Е.
Ответчик Оглодков Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства он не брал, расписку не писал, однако доказательств в подтверждение своей позиции суду не представляет.
Выслушав доводы истца, ответчика, приведенные ими в обоснование собственной позиции, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 2 пункта 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только письменными доказательствами.
Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, то есть возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.
Иными словами, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ), заёмщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска, и в частности, по оспариванию сделки по её безденежности.
Из документов, содержащихся в материалах дела, следует, что …г. Оглодков Ю.Е. получил от Нестерова С.В. денежные средства в сумме … рублей и обязался возвратить их в срок до … года в сумме … рублей, что подтверждается выданной Оглодковым Ю.Е. распиской.
Как пояснил в судебном заседании истец, возврат суммы в размере … рублей обусловлен длительным сроком возврата денежных средств и представляет собой проценты.
Ответчик Оглодков Ю.Е. каких - либо доказательств в обоснование своей позиции по делу не представил, ходатайств об их истребовании не заявлял.
Необходимо отметить, что в ходе предварительного судебного заседания ответчик Оглодков Ю.Е. с исковыми требованиями истца согласился, пояснив, что занимал … рублей у Нестерова для приобретения спиртного, расписку писал у себя дома. Ходатайствовал о явке в судебное заседание истца, для обсуждения вопроса о предоставлении ему рассрочки возврата долга.
Суд считает, что непризнание иска ответчиком является способом, направленным на избежание обязанности по возврату денежных средств истцу.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В указанные в расписках сроки, долг ответчиком не возвращен, задолженность по расписке составляет … рублей.
Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных сторонами, в установленный срок не имеется, то требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцу Нестерову С.В. предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в размере … рублей до вынесения решения суда. Данная сумма подлежит взысканию в доход бюджета с Оглодкова Ю.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нестерова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Оглодкова Ю.Е. в пользу Нестерова С.В. …рублей в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Оглодкова Ю.Е. в доход бюджета госпошлину в размере …рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья–И.Н. Власова
