Определение от 05 мая 2014 года №2-391/2014

Дело № 2-391/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гердт Н. И., Гердта Ф. А., Аниферовой Л. Г., Аникина А. П., Цыглера В. В.ича, Цыглера В. Р. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Гердт Н.И., Гердт Ф.А., Аниферова Л.Г., Аникин А.П., Цыглер В.В., Цыглер В.Р. обратились в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В обоснование иска указали, что 09.04.2003 главой Марьяновского муниципального района на основании поданных заявлений принято решение о создании КФХ «Запад». При закрытии КФХ «Запад» 16.07.2009 было принято решение выделить земельные участки всем членам хозяйства. 13 ноября 2010 решением Марьяновского районного суда за 11 членами КФХ было признано право общей долевой собственности. В связи с выделом земельных долей, земельный участок КФХ был преобразован.
 
    В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2014 года, истцы Гердт Н.И., Гердт Ф.А., Аниферова Л.Г., Аникин А.П., Цыглер В.В., Цыглер В.Р., представитель истцов Гердт Н.И., Гердт Ф.А. – Гердт В.А., представитель истца Аниферовой Л.Г. – Чупина Д.А., представитель истца Аникина А.П. – Манахов Р.В., представитель истца Цыглера В.Р. – Удрас С.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Рассмотрение дела отложено на 05 мая 2014 года, с извещением сторон.
 
    В судебное заседание 05 мая 2014 года, по вторичному вызову, истцы Гердт Н.И., Гердт Ф.А., Аниферова Л.Г., Аникин А.П., Цыглер В.В., Цыглер В.Р., представитель истцов Гердт Н.И., Гердт Ф.А. – Гердт В.А., представитель истца Аниферовой Л.Г. – Чупина Д.А., представитель истца Аникина А.П. – Манахов Р.В., представитель истца Цыглера В.Р. – Удрас С.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно отзыву просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, исковое заявление Гердт Н. И., Гердта Ф. А., Аниферовой Л. Г., Аникина А. П., Цыглера В. В.ича, Цыглера В. Р. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Гердт Н. И., Гердта Ф. А., Аниферовой Л. Г., Аникина А. П., Цыглера В. В.ича, Цыглера В. Р. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.С. Кульков
 
    В законную силу не вступило.